Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2015 г. N Ф07-4257/09 по делу N А56-32631/2008

15 мая 2015 г.

Дело N А56-32631/2008

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пляцко Владимира Яковлевича, место жительства: 196657, Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, дом 24, квартира 103, ОГРНИП 307784712200550 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу N А56-32631/2008,

установил:

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 указанного Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В части 3 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Из приведенных норм следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только в том случае, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и судом апелляционной инстанции принято соответствующее постановление, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае законность определения суда от 09.12.2011 в апелляционном порядке не проверялась. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 27.01.2015 возвратил апелляционную жалобу ИП Пляцко В.Я. на определение от 09.12.2011 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку определение суда первой инстанции от 09.12.2011 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал подателю жалобы в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба ИП Пляцко В.Я. на указанное определение подлежит возврату применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3-х

листах.

Судья

С.А. Ломакин