Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2015 г. N Ф07-2741/15 по делу N А56-55267/2014

18 мая 2015 г.

Дело N А56-55267/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Любченко И.С., Савицкой И.Г.,

при участии от Балтийской таможни Плохотнюка М.А. (доверенность от 29.12.2014 N 04-10/50582),

рассмотрев 14.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Адьютор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (судья Семенова А.Б.) по делу N А56-55267/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Адъютор", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 6, помещение 10Н, ОГРН 1027810257078, ИНН 7826113716 (далее - ЗАО "Адъютор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - таможня, таможенный орган) от 03.07.2014 по делу N 10216000-788/2014, которым ЗАО "Адъютор" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 руб.

По ходатайству заявителя и в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом первой инстанции произведена замена закрытого акционерного общества "Адъютор" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Адъютор", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 6, помещение 10Н, ОГРН 1147847350090, ИНН 7838510919 (далее - Общество, ООО "Адъютор").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит решение от 27.10.2014 и постановление от 02.02.2015 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статья 284 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что отделом таможенного контроля после выпуска товаров Балтийской таможни проводилась камеральная таможенная проверка в отношении товаров, помещенных ЗАО "Адъютор" под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" по таможенной декларации N 10216100/121213/012201 (далее - ДТ).

В ходе проведения проверки в адрес получателя товара ЗАО "Адъютор" выставлено требование о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке (от 17.02.2014 исх. N 42-10/05363) со сроком представления документов в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Поскольку 04.03.2014 в Балтийскую таможню вернулось уведомление о вручении требования 24.02.2014 представителю ЗАО "Адъютор" Колбиной Е.В. по доверенности от 01.11.2013, таможенным органом сделан вывод, что указанный выше срок истекает 03.03.2014. Вместе с тем в установленный срок запрошенные таможней документы представлены не были.

20.05.2014 таможней получено объяснение генерального директора ЗАО "Адъютор" Денисова В.А., в котором он пояснил следующее: причинами несоблюдения срока предоставления документов и сведений может явиться потеря оригинала письма от 17.02.2014 N 42-10/05363, генеральный директор признает вину общества в потере письма и в несвоевременном предоставлении документов при проведении камеральной таможенной проверки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления таможней в отношении ЗАО "Адъютор" протокола от 21.05.2014 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.

Постановлением от 03.07.2014 по делу N 10216000-788/2014 ЗАО "Адъютор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с законностью названного постановления, ЗАО "Адъютор" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, указав на наличие в действиях ЗАО "Адъютор" состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствие процессуальных нарушений в ходе его привлечения к административной ответственности.

Обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку Обществом не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, то изложенные в его кассационной жалобе доводы в силу пределов полномочий, установленных частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 АПК РФ не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества ограниченной ответственностью "Адьютор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А56-55267/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества ограниченной ответственностью "Адьютор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А56-55267/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

И.С. Любченко И.Г. Савицкая