Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2015 г. N Ф07-2372/15 по делу N А13-2613/2014

15 мая 2015 г.

Дело N А13-2613/2014

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Зверевой Светланы Игоревны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу N А13-2613/2014,

установил:

Зверева Светлана Игоревна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Инспекция), выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 19.06.2013 N 2133525128537 о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения вышестоящего налогового органа, и о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - Управление) от 30.05.2013 N 07-09/006199@.

Определением от 06.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Солдек".

Решением от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Зверева С. И. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 12.05.2015 в связи с тем, что в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Зверева С. И. не приложила к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: Инспекции, Управлению, открытому акционерному обществу "Солдек".

Копия определения об оставлении жалобы без движения была направлена 02.04.2015 Зверевой С. И. по почте по адресу, указанному в ее кассационной жалобе, однако почтовое отправление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Определение об оставлении жалобы без движения также было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 01.04.2015 и было доступно для ознакомления.

Следовательно, Зверева С. И. имела достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В суд кассационной инстанции от подателя жалобы не поступало информации о позднем получении сведений о принятии судом определения об оставлении жалобы без движения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку в установленный в определении суда от 31.03.2015 срок (до 12.05.2015) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

Ю.А. Родин