Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2015 г. N Ф07-2929/15 по делу N А05-7550/2014

20 мая 2015 г.

Дело N А05-7550/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 20.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диал-Север" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А05-7550/2014 (судья Кутузова И.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Даир" (место нахождения: 164051, Архангельская обл., Коношский р-н, пос. Волошка, ул. Пионерская, д. 5; далее - общество "Даир") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диал-Север" (место нахождения: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, ул. 50 лет Октября, д. 48, стр. 2; далее - общество "Диал-Север") взыскано 413 019 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 142 491 руб. 87 коп. неустойки.

Общество "Даир" 06.03.2015 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 24.09.2014. Одновременно податель жалобы ходатайствовал о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что не получил почтовую корреспонденцию и не знал о настоящем деле.

Определением от 20.03.2015 апелляционный суд восстановил обществу "Даир" срок подачи апелляционной жалобы, посчитав причины пропуска уважительными, а также указав, что предельный шестимесячный срок подачи жалобы не истек, и оставил жалобу без движения ввиду того, что ее податель не представил документы о направлении или вручении копии жалобы истцу.

В кассационной жалобе общество "Диал-Север", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 20.03.2015. Податель жалобы полагает, что основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствовали.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 АПК РФ и с учетом положений статей 261, 264 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в соответствующем судебном акте (пункт 4 статьи 117 АПК РФ, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обжалование определения, в котором указывается на восстановлении пропущенного процессуального срока и удовлетворяется соответствующее ходатайство, статьей 117 АПК РФ не предусмотрено.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению. Таким образом, установив отсутствие у истца права на обжалование определения апелляционного суда от 20.03.2015 в части восстановления обществу "Даир" срока подачи апелляционной жалобы, кассационная инстанция прекращает производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ ответчик обратился в апелляционный суд, не представив документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы и других документов истцу.

Предложив ответчику представить указанный документ, апелляционный суд действовал законно.

Основания для отмены определения от 20.03.2015 в части оставления апелляционной жалобы без движения отсутствуют.

Поскольку пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о восстановлении срока и оставлении жалобы без движения, то уплаченная истцом государственная пошлина согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Диал-Север" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А05-7550/2014 в части восстановления обществу с ограниченной ответственностью "Даир" срока подачи апелляционной жалобы.

В остальной части определение от 20.03.2015 оставить в силе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диал-Север" (место нахождения: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, ул. 50 лет Октября, д. 48, стр. 2, ИНН 2907004716, ОГРН 1022901217118) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.04.2015 N 166.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Н.В. Марьянкова