Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2015 г. N Ф07-1433/15 по делу N А56-32462/2014

20 мая 2015 г.

Дело N А56-32462/2014

Судья

Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТТИЛАН", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 11, корп. 2, лит. Б, ОГРН 1087847031403, ИНН 7813434470, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-32462/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 05.03.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИТТИЛАН" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с невыполнением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ее подателю было предложено представить в суд кассационной инстанции в срок до 15.04.2015 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также подтвердить полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 срок оставления кассационной жалобы Общества без движения продлен до 18.05.2015, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы были устранены не полностью (в качестве доказательства уплаты государственной пошлины Общество представило копию платежного поручения от 19.02.2015 N 34, которая в силу пункта 3 статьи 333.18 налогового кодекса Российской Федерации не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере).

Копия определения от 14.04.2015 направлена по адресу места нахождения Общества (196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 11, корп. 2, лит. Б) почтовым отправлением N 19084483030035.

Общество в срок до 18.05.2015 не представило в суд кассационной инстанции доказательства, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

К.Ю. Коробов