Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2015 г. N Ф07-2668/15 по делу N А56-30770/2014

20 мая 2015 г.

Дело N А56-30770/2014

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профиль", место нахождения: 194044,Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 66, ОГРН 1037804035851,ИНН 7802182380, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А56-30770/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профиль" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения суда первой инстанции от 28.10.2014 и постановления апелляционного суда от 04.03.2015 по настоящему делу истек 05.05.2015, в то время как кассационная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде 14.05.2015 и поступила 15.05.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профиль" подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

.

Судья

Е.С. Васильева