Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2015 г. N Ф07-2705/15 по делу N А56-9931/2014

19 мая 2015 г.

Дело N А56-9931/2014

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Градстрой", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 42, лит. Д, ОГРН 1114705008890, ИНН 4705056000, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А56-9931/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Градстрой" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А56-9931/2014 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей и пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено до 12.05.2015 представить доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 08.04.2015 направлена Обществу по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в кассационной жалобе и в этот же день информация об оставлении жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Заказное письмо с уведомлением о вручении определения не было получено подателем жалобы и вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В срок, установленный в определении суда от 08.04.2015, документы в подтверждение устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

Т.И. Сапоткина