Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2015 г. N Ф07-4258/14 по делу N А56-28946/2013

21 мая 2015 г.

Дело N А56-28946/2013

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу N А56-28946/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 оставлена без движения кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу N А56-28946/2013 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 4 части второй, части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 19.05.2015 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 15.04.2015 направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц. Однако копия судебного акта не была вручена Обществу. Почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

В материалах дела не имеется сведений о других адресах Общества. Заявления об изменении юридического или почтового адреса от Общества в суд не поступали.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 15.04.2015 считается доставленной адресату, а Общество - надлежащим образом извещенным об оставлении жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 15.04.2015, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

И.В. Сергеева