Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2015 г. N Ф07-8936/14 по делу N А56-15487/2014

21 мая 2015 г.

Дело N А56-15487/2014

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лакомка", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 126, корп. 1, пом. 20Н, ОГРН 1137847472355, ИНН 7802845012, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А56-15487/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2015 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лакомка" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А56-15487/2014 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 4 части второй, части третьей и пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено до 18.05.2015 представить доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 09.04.2015 направлена Обществу по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в кассационной жалобе и в этот же день информация об оставлении жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Заказные письма с уведомлением о вручении определения не были получены подателем жалобы и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В срок, установленный в определении суда от 09.04.2015, документы в подтверждение устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина