Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2015 г. N Ф07-2595/15 по делу N А05-5865/2014

21 мая 2015 г.

Дело N А05-5865/2014

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "СКАДА", место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Урицкого, дом 1, ОГРН 1042900008260, ИНН 2901123347 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А05-5865/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А05-5865/2014 была оставлена без движения до 19.05.2015 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, а также пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение части 3 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле (открытому акционерному обществу "ТАКСИ-СЕРВИС" и товариществу собственников жилья "Солнце"), копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения им другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 09.04.2015 была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия указанного определения направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (163002, город Архангельск, улица Урицкого, дом 1), и 20.04.2014 была вручена представителю Обществу, что подтверждает уведомление о вручении к почтовому отправлению N 19084482091211.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определении от 08.04.2015.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

2

листах.

Судья

О.Ю. Нефедова