Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2015 г. N Ф07-3867/15 по делу N А26-6893/2014

21 мая 2015 г.

Дело N А26-6893/2014

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное пиво", место нахождения: 186220, Республика Карелия, г. Кондопога, пл. Ленина, д. 5, ОГРН 1091039000909, ИНН 1003103550, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А26-6893/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северное пиво" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) от 10.06.2014 N 10-22/107 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 50 000 рублей штрафа.

Решением от 28.11.2014 суд удовлетворил требования.

Постановлением от 27.02.2015 апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления.

Общество обжаловало постановление от 27.02.2015 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Санкция статьи 15.13 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц административную ответственность только в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В пункте 4.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

Поскольку за совершение вменяемого Обществу административного правонарушения статьей 15.13 КоАП РФ установлено административное наказание только в виде административного штрафа, размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

26

листах.

Судья

Л.А Самсонова