Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2015 г. N Ф07-4217/15 по делу N А21-5625/2013

22 мая 2015 г.

Дело N А21-5625/2013

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Министерства социальной политики Калининградской области, место нахождения: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 63, ОГРН 1023901019922, ИНН 3906011007, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А21-5625/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Министерство социальной политики Калининградской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А21-5625/2013 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что копия постановления от 17.11.2014 не была своевременно направлена судом апелляционной инстанции, в связи с чем у Министерства отсутствовала возможность подготовить и направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения от 23.05.2014 и постановления от 17.11.2014 истек 19.01.2015. Согласно штампу Почты России на конверте кассационная жалоба подана 04.05.2015, то есть по истечении установленного срока.

Материалами дела подтверждается, что Министерство было надлежащим образом извещено о дате судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, представитель Министерства участвовал в судебном заседании, постановление от 17.11.2014 в полном объеме своевременно размещено на официальном сайте суда в сети Интернет. Следовательно, заявитель кассационной жалобы имел реальную возможность подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный законом.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, Министерство не представило, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общества отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 35 листах, конверт.

Судья

Г.М. Рудницкий