Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2015 г. N Ф07-1249/15 по делу N А05-8802/2014

22 мая 2015 г.

Дело N А05-8802/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Пастуховой М.В., Соколовой С.В.,

рассмотрев 20.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Ладога" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-8802/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМЕО-СТРОЙ" (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Попова, дом 18, ОГРН 1032900000616, ИНН 2901085187; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Ладога" (место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 104, корпус 12, литера "АДЕ"; ОГРН 1027806885611, ИНН 7813134620; далее - организация, ответчик) о взыскании 985 577 руб. долга по договору подряда от 22.08.2013 N 237А, 196 258 руб. 66 коп. пеней за период с 22.02.2014 по 08.09.2014., а также 13 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2014 (судья Распопин М.В.) иск удовлетворен. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке по мотиву ненадлежащего извещения его судом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 19.12.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 12.02.2015 решение суда от 08.09.2014 отменено. С организации в пользу общества взыскано 985 577 руб. долга, 196 258 руб. 66 коп. пеней, а также 13 000 руб. судебных издержек, 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. Также с организации в доход федерального бюджета взыскано 15 798 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В кассационной жалобе организация, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить уже отмененное постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции от 08.09.2014 и непосредственно постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2015, указывая на ненадлежащее извещение ответчика о судебных разбирательствах по существу спора в данных судебных инстанциях.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие их представителей.

Поскольку решение суда первой инстанции от 08.09.2014 судом апелляционной инстанции отменено, в кассационном порядке в пределах доводов жалобы проверяется законность постановления апелляционного суда от 12.02.2015, принятого по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела видно, что суд апелляционной инстанции определением от 18.11.2014 принял апелляционную жалобу ответчика к производству и назначил судебное заседание на 18.12.2014 в 14 час.40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству 19.11.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В тот же день копия определения суда от 18.11.2014 направлена по известным суду адресам ответчика и получена последним 05.12.2014 и 11.12.2014. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.89-90, 103-104).

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 121 АПК РФ порядок уведомления ответчика о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции не нарушен.

Информация о последующем движении дела, в том числе об объявлении в судебном заседании 18.12.2014 перерыва до 19.12.2014, о принятии апелляционным судом определения от 19.12.2014 о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, а также о назначении даты и времени слушания дела по существу (05.02.2015 в 14 час.00 мин.), опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и была доступна ответчику.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела почтового уведомления (оборот л.д. 116) видно, что определение суда от 19.12.2014, направленное через отделение связи с соблюдением процессуальных сроков, получено ответчиком 13.01.2015 по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.

Между тем ни в одно из заседаний апелляционного суда представители ответчика не явились.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В рассматриваемом случае оснований полагать, что суд апелляционной инстанции, принимая в судебном заседании 05.12.2015 постановление по существу спора, не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

Иных доводов о нарушении либо неправильном применении судом норм материального и процессуального права, что в силу статьи 288 АПК РФ могло бы явиться основанием для изменения или отмены постановления апелляционного суда, ответчик в кассационной жалобе не приводит. Выводы суда апелляционной инстанции по существу спора ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 286 и 287 АПК РФ, не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы организации и отмены принятого по делу постановления апелляционного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А05-8802/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Ладога" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

М.В. Пастухова С.В. Соколова