Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2015 г. N Ф07-2245/15 по делу N А56-22374/2014

22 мая 2015 г.

Дело N А56-22374/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" Бубенко Н.С. (доверенность от 11.07.2014), от открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" Кирсанова С.А. (доверенность от 25.12.2014),

рассмотрев 18.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 (судьи Бурденков Д.В., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-22374/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая ул., д. 4, лит. А, ОГРН 1024000568470, ИНН 4004012910 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васечкин Виктор Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2014 N 100.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", место нахождения: 603950, Нижегородская обл., Нижний Новгород, Рождественская ул., д. 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603 (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья"), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 765 362 руб. 59 коп. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением должником электроэнергии в период с 12.04.2013 по 30.04.2014.

Определением от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2015, суд удовлетворил заявление в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 17.10.2014 и постановление апелляционного суда от 04.02.2015 и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "МРСК Центра и Приволжья" против удовлетворения жалобы возражал.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В обоснование заявленных требований ОАО "МРСК Центра и Приволжья" сослалось на то, что 09.06.2014 в ходе проверки им объектов электроэнергетики в пос. Жилетово Дзержинского района Калужской области специалистами филиала "Калугаэнерго" был выявлен факт самовольного потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора, о чем составлен акт от 09.07.2014 N 006921.

Согласно произведенному расчету стоимость бездоговорного потребления должником электрической энергии по акту от 09.07.2014 за период с 12.04.2013 по 30.04.2014 составляет 40 321 045 руб. 96 коп.

Поскольку указанная сумма должником не уплачена, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), вступившими в силу с 12.06.2012.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций по материалам дела, в ходе проверки учета электрической энергии заявителем установлено, что в сети ВЛ-35 кВ "Радуга-Пятовская II", принадлежащей Обществу, имеются потери электроэнергии в результате ее потребления на объектах недвижимости должника, которые должны быть им оплачены.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" были произведены замеры нагрузки и определено наличие напряжения в ВЛ-35 кВ "Радуга-Пятовская II", произведены расчеты количества электроэнергии, потребленной при отсутствии договора за период с 12.04.2013 по 30.04.2014 и составлен акт от 09.07.2014 N 006921.

Кроме того, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 15 765 362 руб. 59 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали акт от 09.07.2014 N 006921 соответствующим требованиям, содержащимся в пунктах 192 и 193 Основных положений.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде, и обоснованно признан верным.

Доказательства того, что заявленная задолженность перед ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Обществом погашена, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А56-22374/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова