Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2015 г. N Ф07-2746/15 по делу N А05-13044/2013

27 мая 2015 г.

Дело N А05-13044/2013

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техностандарт" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А05-13044/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техностандарт" (место нахождения: 163035, г. Архангельск, ул. Дрейера, д. 1, корп. 3, оф. 1, ОГРН 1092901002028, ИНН 2901190262; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А05-13044/2013.

К кассационной жалобе Обществом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 22.05.2015 подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Определение об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 10.04.2015 размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Копии определения от 10.04.2015 направлены Обществу заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц: 163035, г. Архангельск, ул. Дрейера, д. 1, корп. 3, оф. 1, и в кассационной жалобе: 163000, г.Архангельск, пр. Новгородский, д. 74, оф. 314; 163030, г. Архангельск, ул. Капитана Кононова, д.10, корп. 1, кв. 49.

Почтовые уведомления о вручении заказных писем с копиями определения от 10.04.2015, направленные Обществу 13.04.2014 по адресам, указанным в материалах дела, вернулись в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", заказные письма с копиями определения от 10.04.2015 возвращены в суд 29.04.2015 по истечении срока хранения (номера штрих-кодов 19084483015827, 19084483015834, 19084483015841).

Общество в силу статей 122 и 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном судом кассационной инстанции определении об оставлении его кассационной жалобы без движения, поскольку согласно части 4 статьи 123 АПК РФ и части 2 статьи 124 АПК РФ копии судебных актов при изложенных обстоятельствах считаются доставленными адресату. Общество также имело возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на официальном сайте арбитражных судов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 сроку (22.05.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

25

листах.

Судья

Л.И. Корабухина