Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2015 г. N Ф07-2615/15 по делу N А66-11871/2014

25 мая 2015 г.

Дело N А66-11871/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 25.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2014 (судья Янкина В.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 (судья Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-11871/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057 (далее - Департамент), о взыскании 11 673 руб. 93 коп. долга за поставленную с сентября 2011 года по октябрь 2012 года тепловую энергию, а также 2272 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2011 по 08.08.2014 с последующим начислением их по день фактической уплаты долга.

Определением от 26.08.2014 исковое заявление Общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Годунова Татьяна Геннадьевна.

Решением от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что определение от 26.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по настоящему делу Департаменту не направлялось, поскольку в действительности ему поступило письмо с вложенным определением об истребовании доказательств.

Кроме того, Департамент считает, что определение от 26.08.2014 опубликовано на 16 дней позднее предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока.

В отзыве на кассационную жалобу и в заявлении о прекращении производства по кассационной жалобе Общество просит прекратить производство по кассационной жалобе Департамента, указывая, что эта жалоба принята к производству суда кассационной инстанции в нарушение статьи 229, части 4 статьи 288 АПК РФ.

По мнению Общества, довод ответчика о ненадлежащем извещении является неприменимым в условиях настоящего спора, поскольку из материалов дела следует, что Департамент был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

В пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление N 62) разъяснено, что, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 АПК РФ перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, сделанные по фактическим обстоятельствам дела, и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 2 статьи 226 АПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва ответчиком или другим заинтересованным лицом срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления ими доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления N 62 дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12).

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно пункту 5 Постановления N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В пункте 15 Постановления N 12 разъяснено, что при применении указанной нормы суду кассационной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением от 26.08.2014 суд первой инстанции принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества. До 17.09.2014 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. До 09.10.2014 стороны вправе были направить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения.

Названное определение направлено по адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 1, и получено представителем Департамента 29.08.2014, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтового отправления (т.д. 1, л. 143).

Довод Департамента о том, что им получено определение от 26.08.2014 об истребовании доказательств вместо определения от 26.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не подтверждается материалами дела, поскольку в почтовом отправлении N 17010077967038 отражено направление адресату определения от 26.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Текст данного определения опубликован на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.09.2014. Между тем Департамент не представил доказательства невозможности до 09.10.2014 направить в суд и Обществу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А66-11871/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова