Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2015 г. N Ф07-1785/15 по делу N А21-2064/2014

27 мая 2015 г.

Дело N А21-2064/2014

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория права", место нахождения: 236022, Калининград, Красная ул., 21А, 7, ОГРН 1123926051017, ИНН 3906273820, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А21-2064/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Территория права" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А21-2064/2014 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено до 19.05.2015 представить непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, обосновывающих это ходатайство, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копия определения кассационной инстанции от 31.03.2015 направлена подателю жалобы по адресу его места нахождения. Однако письмо с указанной копией вернулось в суд с отметкой органа связи о неявке адресата за получением корреспонденции в нормативные сроки. В таком случае копия судебного акта считается доставленной адресату применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В установленный срок документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

Г.М. Рудницкий