Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2015 г. N Ф07-3102/15 по делу N А42-3940/2012

26 мая 2015 г.

Дело N А42-3940/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

рассмотрев 25.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия города Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области Старичкова А.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2014 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А42-3940/2012,

установил:

Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области, место нахождения: 184650, Мурманская обл., г. Полярный, ул. Гандюхина, д. 11, ОГРН 1025100804035, ИНН 5116010039 (далее - УМТЭП г. Полярный ЗАТО Александровск, Предприятие), в лице арбитражного управляющего Старичкова Александр Сергеевич (далее - арбитражный управляющий), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Военный городок", место нахождения: 184650, Мурманская обл., г. Полярный, ул. Сивко, д. 4, ОГРН 1105110000060, ИНН 5116001002 (далее - ТСЖ "Военный городок, ТСЖ, Товарищество), о взыскании 19 798 436 руб. 34 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в августе 2010 - августе 2011.

К участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр г. Полярный Мурманской области".

Решением от 29.12.2012 суд удовлетворил требования частично, взыскав с Товарищества в пользу Предприятия 14 127 026 руб. 97 коп. долга, а также 89 150 руб. 66 коп. судебных расходов, а в удовлетворении остальной части иска отказал.

С целью исполнения судебного акта Предприятию 18.02.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 003543023, на основании которого 26.07.2014 в отделе судебных приставов города Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - Отдел) возбуждено исполнительное производство N 10176/14/13/51.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 19.11.2014 обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на 30% денежных средств, подлежащих перечислению должнику обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Старостина, д. 3, ОГРН 1125190006743, ИНН 5190007339 (далее - ООО "ЕРЦ"), в соответствии с агентским договором от 05.07.2012 N 18-1-1/12 и договором о приемке платежей от 05.07.2012 N 22-1-1/12, за вычетом 1% вознаграждения ООО "ЕРЦ" от сумм платежей, сумм, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, в пределах долга - 12 700 624 руб. 20 коп., путем перечисления ООО "ЕРЦ" средств на депозитный счет Отдела.

Определением от 03.12.2014 суд отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением от 23.03.2015 апелляционный суд определение от 03.12.2014 оставил без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Старичков А.С., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение от 03.12.2014 и постановление от 23.03.2015.

В отзыве на кассационную жалобу Отдел просит удовлетворить кассационную жалобу арбитражного управляющего.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу арбитражный управляющий Старичков А.С. направил в адрес суда кассационной инстанции подписанное им ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба с учетом ходатайства Отдела рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2011 по делу N А42-3134/2009 УМТЭП г. Полярный ЗАТО Александровск признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старичков Александр Сергеевич. Определением от 04.02.2015 по делу N А42-3134/2009 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 29.07.2015.

Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано арбитражным управляющим после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ конкурсного управляющего Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия города Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области Старичкова Александра Сергеевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А42-3940/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин