Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2015 г. N Ф07-2499/15 по делу N А56-54598/2014

27 мая 2015 г.

Дело N А56-54598/2014

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Система", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 39, А, пом.1-Н, ОГРН 5067847360708, ИНН 7813356800, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А56-54598/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Система" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А56-54598/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4, пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.04.2015 подателю жалобы предлагалось в срок до 25.05.2015 представить в суд кассационной инстанции подлинную апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу N А56-54598/2014 со штампами судов первой и апелляционной инстанций, а также иные документы, возвращенные Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 06.11.2014, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 17.04.2015, согласно почтовому уведомлению, получена представителем Общества, однако в установленный срок документы Обществом не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Ковалев