Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2015 г. N Ф07-2053/15 по делу N А56-22901/2014

26 мая 2015 г.

Дело N А56-22901/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Колпинский "Спецтранс" Баса А.А. (доверенность от 27.03.2015), от открытого акционерного общества "Ижорские заводы" Антипова К.С. (доверенность от 01.01.2015 N 2С.126),

рассмотрев 20.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колпинский "Спецтранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-22901/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колпинский "Спецтранс", место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, город Колпино, улица Севастьянова, дом 24, ОГРН 1137847302504, ИНН 7810450032 (далее - ООО "Колпинский "Спецтранс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ижорские заводы", место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, Ижорский завод, б/н, ОГРН 1027808749121, ИНН 7817005295 (далее - ОАО "Ижорские заводы"), о взыскании 11 850 руб. задолженности за услуги, оказанные в III и IV кварталах 2013 года по договору от 02.10.2012 N IZ/30000/19-29/2153 (далее - Договор от 02.10.2012).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экомониторинг", место нахождения: 188220, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок городского типа Сиверский, Заводская улица, дом 1А, ОГРН 1034702085021, ИНН 4719022000 (далее - ООО "Экомониторинг").

Решением суда первой инстанции от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2015, в иске отказано.

ООО "Колпинский "Спецтранс" в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить иск, поскольку считает, что представленные в дело доказательства подтверждают факт оказания истцом услуг в спорный период.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Колпинский "Спецтранс" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Ижорские заводы" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

ООО "Экомониторинг" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в заседание кассационного суда не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.09.2012 открытое акционерное общество "Колпинский "Спецтранс" (далее - ОАО "Колпинский "Спецтранс", перевозчик), ОАО "Ижорские заводы" (заказчик) и ООО "Экомониторинг" (исполнитель) заключили договор N КО/02-001 оказания услуг по вывозу и размещению отходов (далее - Договор от 17.09.2012).

Годовой объем подлежащих вывозу отходов составляет 3800 куб.м (пункт 1.1 Договора от 17.09.2012).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 того же Договора стоимость вывоза 1 куб. м отходов составляет 395 руб. и включает в себя стоимость услуг перевозчика по транспортировке отходов и исполнителя по их размещению на полигоне. Стоимость оказанных услуг рассчитывается путем умножения цены услуги на объем вывезенных отходов.

Пунктом 2.4 Договора от 17.09.2012 предусмотрено, что заказчик ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает стоимость услуги непосредственно перевозчику исходя из объема отходов согласно пункту 1.3.

Закрытое акционерное общество "Колпинская сетевая компания" (далее - ЗАО "Колпинская сетевая компания", заказчик), ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" (перевозчик), ОАО "Ижорские заводы" (агентство) и ООО "Экомониторинг" (исполнитель) 02.10.2012 заключили Договор оказания услуг по вывозу и размещению отходов, согласно которому исполнитель обязался принимать для размещения на полигоне отходы заказчика 1 - 4 класса опасности; перевозчик по заявке агентства - осуществлять своевременный вывоз названных отходов от мест расположения контейнеров до объекта санкционированного размещения отходов исполнителя; агентство - оказывать заказчику услуги по организации своевременного вывоза этих отходов, в том числе въезда-выезда спецтранспорта на территорию промышленной площадки ОАО "Ижорские заводы"; заказчик обязуется подавать заявки на вывоз отходов агентству, принимать и оплачивать услуги агентства, перевозчика и исполнителя в соответствии с условиями названного Договора.

В силу пункта 2.5 Договора от 02.10.2012 оплату оказанных агентством, перевозчиком и исполнителем услуг заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет агентства. Оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным; на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами.

Согласно пункту 2.6 того же Договора порядок расчетов между агентством, перевозчиком и исполнителем регулируется соглашениями, заключенными между ними.

Пунктом 4.3.1 Договора от 02.10.2012 предусмотрена обязанность агентства оплачивать услуги перевозчика в соответствии с пунктом 2.6.

Согласно пункту 3.3 названного Договора исполнитель - в течение одного рабочего дня, агентство и заказчик - в течение двух рабочих дней с момента получения от перевозчика акта сдачи-приемки, обязаны передать перевозчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от его подписания.

ОАО "Колпинский "Спецтранс" (исполнитель) и ОАО "Ижорские заводы" 28.02.2013 заключили договор N IZ/30000/К19-44/2312 на оказание услуг по организации вывоза и размещения отходов (далее - Договор от 28.02.2013).

ОАО "Колпинский "Спецтранс" в III и IV кварталах 2013 года оказало ОАО "Ижорские заводы" услуги по транспортировке (соответственно) 18 и 12 куб. м отходов. Услуги перевозчика агентством оплачены не были; размер задолженности составил 11 850 руб.

ОАО "Колпинский "Спецтранс" 27.02.2014 направило в адрес ОАО "Ижорские заводы" претензию N 03-51, потребовав погасить указанную задолженность.

По договору уступки права требования от 17.03.2014 ООО "Колпинский "Спецтранс" приобрело у ОАО "Колпинский "Спецтранс" право требования от ОАО "Ижорские заводы" задолженности в размере 11 850 руб.

В связи с неурегулированием спора в претензионном порядке ООО "Колпинский "Спецтранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг в спорный период, в связи с чем в иске отказали.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая ООО "Колпинский "Спецтранс" в удовлетворении иска, суды указали на следующее обстоятельство. Во исполнение пункта 2.6 Договора от 02.10.2012 услуги по вывозу отходов были оказаны и оплачены в рамках Договоров от 17.09.2012 и от 28.02.2013; акты оказанных услуг за III и IV кварталы 2013 года не являются доказательством фактически оказанных услуг, поскольку Договором от 02.10.2012 предусмотрено составление ежемесячных актов. В нарушение положений статьи 16 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" истец не представил доказательства наличия документации транспортировки отходов 1 - 4 классов опасности (с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования). Сумма задолженности, предъявленная перевозчиком ко взысканию, не подтверждается (по мнению судов двух инстанций) актом сверки взаимных расчетов за 2013 год, подписанным ОАО "Ижорские заводы" и ОАО "Колпинский "Спецтранс".

Кассационная инстанция не может согласиться с данными выводами судов.

В обоснование исковых требований об оплате оказанных в спорный период услуг ООО "Колпинский "Спецтранс" представило в дело акты об оказании услуг по вывозу и размещению отходов за III и IV кварталы 2013 года, подписанные ОАО "Ижорские заводы", ОАО "Колпинский "Спецтранс", ЗАО "Колпинская сетевая компания" и ООО "Экомониторинг". В данных документах упомянуты: Договор от 02.10.2012, период оказания услуг - III и IV кварталы 2013 года, наименования переданных/принятых отходов, их количество, класс опасности и место размещения. Указанные акты подписаны представителями всех сторон без замечаний.

Вывод судов двух инстанций о том, что поквартальные акты не подтверждают оказание услуг именно в спорный период, поскольку Договором от 02.10.2012 предусмотрено составление ежемесячных актов, следует признать ошибочным. Представленные истцом в дело акты об оказании услуг в III и IV кварталах 2013 года подписаны всеми сторонами без замечаний.

Согласно положениям пунктов 2.5 и 3.3 Договора от 02.10.2012 оплата оказанных услуг производится на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в спорный период во исполнение пункта 2.6 Договора от 02.10.2012 услуги по вывозу отходов были оказаны и оплачены по Договорам от 17.09.2012 и от 28.02.2013, не соответствует представленным в дело доказательствам.

ООО "Колпинский "Спецтранс" предъявило иск о взыскании с ОАО "Ижорские заводы" задолженности за оказанные перевозчиком услуги по вывозу отходов в III и IV кварталах 2013 года по Договору от 02.10.2012 со ссылкой на подписанные сторонами акты об оказании услуг (в которых указан Договор от 02.10.2012).

Договоры от 17.09.2012, от 02.10.2012 и от 28.02.2013 являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками с индивидуальными условиями, правами и обязанностями сторон. Ни один из названных Договоров не содержит условие о том, что он заключен во исполнение другого Договора.

Отсутствие транспортных накладных не свидетельствует о том, что услуги по транспортировке отходов не были оказаны перевозчиком, так как по условиям Договора от 02.10.2012 основанием для оплаты оказанных услуг являются подписанные сторонами акты об оказании данных услуг.

Акт сверки расчетов за 2013 год не может служить доказательством отсутствия задолженности за спорный период и по спорному Договору при отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг.

Исходя из изложенного кассационная инстанция не может согласиться с выводами судов двух инстанций об отсутствии у ответчика задолженности по оплате услуг за III и IV кварталы 2013 года по Договору от 02.10.2012.

В связи с тем, что в актах об оказании услуг по вывозу и размещению отходов за III и IV кварталы 2013 года не указана стоимость услуг, и предусмотренное пунктом 2.6 Договора от 02.10.2012 соглашение о порядке расчетов сторонами не заключено, ООО "Колпинский "Спецтранс" рассчитало стоимость оказанных услуг в соответствии с положениями пункта 2.1 Договора от 17.09.2012 (395 руб. за один куб.м).

В случае, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена, следует руководствоваться положениями пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Поскольку цена в Договоре от 02.10.2012 не указана, а акты оказанных услуг за спорный период содержат ссылку на названный Договор, стоимость оказанных услуг надлежит определять с учетом положений пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Исходя из изложенного кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует оценить представленные истцом и ответчиком доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, а при определении стоимости оказанных услуг следовать пункту 3 статьи 424 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А56-22901/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева