Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2015 г. N Ф07-1518/15 по делу N А56-9828/2014

27 мая 2015 г.

Дело N А56-9828/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сергеевой И.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И.,

при участии от федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" Громова Д.В. (доверенность от 11.09.2014 N 31/340),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014 (судья Чуватина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-9828/2014,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 62, ОГРН 1057811266028, ИНН 7842317080 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135, ИНН 7840416776 (далее - Теруправление Росимущества), о признании права оперативного управления на квартиру N 45 по адресу: Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая Советская ул., д. 11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624, граждане Кудряшова Октябрина Алексеевна, Кудряшов Алексей Евгеньевич.

Решением от 26.06.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 данное решение оставлено без изменения.

Теруправление Росимущества в кассационной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, Теруправление Росимущества не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку спорная квартира в реестре федерального имущества, который ведет ответчик, не значится, истец зарегистрирован на территории Санкт-Петербурга, а не Ленинградской области, в связи с чем решение о закреплении объекта на праве оперативного управления за Учреждением может принять Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге; признание права оперативного управления на спорную квартиру невозможно без признания права федеральной собственности на данное имущество, однако такое требование истец не заявлял.

В судебном заседании представитель Учреждения против удовлетворения жалобы возражал, считая, что оснований для отмены принятых судами решения и постановления не имеется.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, граждане Кудряшова О.А. и Кудряшов А.Е. лично не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Кудряшова О.А., Кудряшов А.Е. (продавцы) и войсковая часть N 2133 (покупатель) заключили договор от 20.01.94 купли-продажи четырехкомнатной квартиры N 45 общей площадью 58,7 кв. м, в том числе жилой площадью 43,2 кв. м, расположенной по адресу: Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая Советская ул., д. 11.

Указанный договор нотариально удостоверен; 20.01.94 зарегистрирован Кингисеппским Бюро технической инвентаризации.

В последующем названная квартира предоставлена семье военнослужащего по служебному ордеру от 25.06.2003 N 11763.

Как указал истец в исковом заявлении, Федеральная пограничная служба Российской Федерации, подразделением которой являлась войсковая часть N 2133, Указом Президента Российской Федерации от 11.03.2003 N 308 упразднена; ее функции, а также выделенные на содержание пограничных войск, органов и организаций упраздняемой Пограничной службы Российской Федерации финансовые средства, здания, сооружения, материально-техническая база и иное имущество переданы Федеральной службе безопасности Российской Федерации. Приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 31.12.2004 N 860 осуществлена реорганизация региональных пограничных управлений Федеральной службы безопасности Российской Федерации, в результате которой создано Учреждение.

Учреждение, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, всесторонне и полно исследовав и надлежащим образом оценив представленные в дело доказательства, правомерно посчитали, что квартира была приобретена войсковой частью N 2133 по сделке в соответствии со статьями 237, 238 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшими на момент заключения договора от 20.01.94, и в силу статей 93.1, 135 названного Кодекса поступила в оперативное управление государственной организации.

Установив, что Учреждение является правопреемником войсковой части N 2133, суды в соответствии со статьями 57, 58, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу о переходе права на квартиру к Учреждению. Поскольку у правопредшественника Учреждения право на объект недвижимости возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно статье 6 этого Закона данное право является действительным независимо от его государственной регистрации в порядке, установленном названным Законом.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод подателя жалобы о том, что Теруправление Росимущества не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, исследован апелляционным судом и мотивированно отклонен со ссылкой на пункт 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 N 64, согласно которому территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Ссылка ответчика на необходимость признания в судебном порядке права федеральной собственности на указанную в исковом заявлении квартиру также несостоятельна, поскольку сведения об оспаривании права собственности Российской Федерации на данный объект отсутствуют.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление правильными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А56-9828/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Т.И. Сапоткина