Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2015 г. N Ф07-3176/15 по делу N А56-36388/2014

29 мая 2015 г.

Дело N А56-36388/2014

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр внедрения Московской железной дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А56-36388/2014,

установил:

закрытое акционерное общество "Центр внедрения Московской железной дороги" (место нахождения: 129626, Москва, ул. 1-я Мытищинская, д. 26, ОГРН 1027700024076; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А56-36388/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 25.05.2015 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "ЭВС"; а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы от имени Общества.

Определение об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 21.04.2015 размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения от 21.04.2015 направлена Обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц: 129626, Москва, ул. 1-я Мытищинская, д.26, и получена адресатом 06.05.2015.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", заказное письмо с копией определения от 21.04.2015 вручено адресату 06.05.2015 (номер штрих-кода 19084483056608).

Общество в силу статей 122 и 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном судом кассационной инстанции определении об оставлении его кассационной жалобы без движения, поскольку согласно части 4 статьи 123 АПК РФ и части 2 статьи 124 АПК РФ копия судебного акта при изложенных обстоятельствах считается доставленной адресату. Общество также имело возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на официальном сайте арбитражных судов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 сроку (25.05.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что настоящая кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина