Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2015 г. N Ф07-1820/15 по делу N А56-50762/2014

01 июня 2015 г.

Дело N А56-50762/2014

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноНордКонстракт", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 8, лит. А, пом.7Н, ОГРН 1089847190938, ИНН 7839382000, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А56-50762/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноНордКонстракт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 19.03.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.04.2015 срок оставления кассационной жалобы Общества без движения продлен, в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции сведений о получении Обществом копии определения от 19.03.2015.

Подателю кассационной жалобы вышеуказанными определениями предложено в срок до 28.05.2015 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копии определений от 19.03.2015 и от 24.04.2015, направленные Обществу заказными письмами с уведомлением по адресу, по адресам, указанным в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 сроку (28.05.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

листах.

Судья

Е.С. Васильева