Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2015 г. N Ф07-2807/15 по делу N А42-5629/2013

03 июня 2015 г.

Дело N А42-5629/2013

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Морстрой-Инвест", место нахождения: 183034, г. Мурманск, Промышленная ул., 20, 1, ОГРН 1065190104650, ИНН 5190160739, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2914 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А42-5629/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытому акционерному обществу "Морстрой-Инвест" (далее - Общество) в срок не позднее 02.06.2015 предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

С сопроводительным письмом без даты, подписанным директором Общества Абрамовой Н.В., в суд кассационной инстанции 29.05.2015 поступили квитанция об уплате государственной пошлины, копии девяти почтовых квитанций и, как указано в письме, копии документов, подтверждающих полномочия на подписание жалобы.

Среди указанных документов отсутствуют подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы соистцу по делу - Компании Юзарел Инвестментс Лимитед (Usarel Invesments Limited).

Кроме того, в качестве документов, подтверждающих полномочия на подписание жалобы, представлены копии свидетельств о постановке Общества на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица, решения участников Общества от 27.03.2014 о продлении полномочий директора Общества Абрамовой Н.В. и приказа от 27.03.2014 о назначении Абрамовой Н.В. на должность директора с 27.03.2014 на 5 лет.

Между тем оставленная без движения кассационная жалоба подписана от имени Общества Пестовым А.С., а не директором Абрамовой Н.В.

Доверенность или иной документ, свидетельствующие о наличии у Пестова А.С. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени Общества, не представлены, а перечисленные выше документы этих полномочий не подтверждают.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что является основанием для возвращения жалобы ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по квитанции от 18.05.2015 N

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 71 листе.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И. Кириллова