Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2015 г. N Ф07-1576/15 по делу N А56-76280/2014

03 июня 2015 г.

Дело N А56-76280/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Власовой М.Г. и Рудницкого Г.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Капустина С.А. (доверенность от 11.02.2014 N 599-Д-368 бланк 78 АА 5726713), от открытого акционерного общества "Мостостроительный поезд N 46" на Октябрьской железной дороге Шахбичевой Л.О. (доверенность от 21.05.2015 N 3/2015),

рассмотрев 03.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мостостроительный поезд N 46" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу N А56-76280/2014 (судья Балакир М.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083983 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (далее - Третейский суд) от 15.10.2014 по делу N Т-СПБ/14-1822 о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "РосСтройМеханизация", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Смольный пр., д. 9, лит. "А", пом. 6Н, ОГРН 1117847262488, ИНН 7841446974 (далее - ЗАО "РСМ"), общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 12/66, лит. "А", пом. 9Н, ОГРН 5067847146285, ИНН 7842339132 (далее - ООО "РТС"), закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 12/66, лит. "А", пом. 9Н, ОГРН 1089848058376, ИНН 7840403664 (далее - ЗАО "РТС"), общества с ограниченной ответственностью "Стройбазис", место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 32/35, лит. "А", пом. 15Н, ОГРН 1089847287782, ИНН 7840395050 (далее - ООО "Стройбазис"), открытого акционерного общества "Мостостроительный поезд N 46" на Октябрьской железной дороге, место нахождения: 187400, Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Дзержинского, д. 24, ОГРН 1024700530062, ИНН 4702000432 (далее - ОАО "МП N 46"), Преснова Юрия Васильевича, Казарцева Александра Васильевича, Айгинова Анатолия Александровича, Барябина Максима Валентиновича в пользу заявителя 125 933 117,9 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.08.2013 N 8626-1-118413 (далее - кредитный договор), 195 000 руб. расходов по уплате третейского сбора и обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЗАО "РСМ", ООО "РТС", ЗАО "РТС", ООО "Стройбазис" и ОАО "МП N 46".

Определением от 27.01.2015 заявление Банка в отношении ЗАО "РТС" и ЗАО "РСМ" оставлено без рассмотрения; выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда на взыскание с ООО "РТС", ООО "Стройбазис" и ОАО "МП N 46" солидарно в пользу Банка 125 933 117,9 руб. задолженности по кредитному договору и 195 000 руб. расходов по уплате третейского сбора; обращено взыскание на принадлежащее ОАО "МП N 46" недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 14.08.2013 N 8626-1-118413-И (далее - договор ипотеки); с ОАО "МП N 46" в пользу Банка взыскано 4 000 руб. расходов по уплате третейского сбора; с ООО "РТС, ООО "Стройбазис", ОАО "МП N 46" солидарно в пользу Банка взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ОАО "МП N 46" в лице временного управляющего Чеснокова Юрия Викторовича, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение от 27.01.2015 в части удовлетворения заявления ОАО "Сбербанк России" в отношении заявителя отменить, заявление в указанной части оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 по делу N А56-25616/2014 в отношении ОАО "МП N 46" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Чесноков Ю.В., в связи с чем имущественное требование Банка, основанное на вступившем в законную силу решении Третейского суда, должно быть предъявлено и рассмотрено судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МП N 46".

В судебном заседании представитель ОАО "МП N 46" поддержал кассационную жалобу; представитель ОАО "Сбербанк России" не возразил против ее удовлетворения, суду кассационной инстанции пояснил, что в настоящее время судами общей юрисдикции Банку выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда в части взыскания с Преснова Ю.В., Казарцева А.В., Айгинова А.А. и Барябина М.В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате третейского сбора.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке с учетом доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором Банк (кредитор) обязался открыть ЗАО "РСМ" (заемщику) невозобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 12.09.2014 с лимитом 130 000 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 11,5% годовых и другие платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Пунктом 9.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2013 N 1 определено, что выполнение заемщиком обязательств обеспечивается залогом движимого имущества - принадлежащим ЗАО "РСМ" подвижным и тяговым железнодорожным составом в количестве 136 единиц; залогом недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "МП N 46"; поручительством ООО "РТС", ЗАО "РТС", ООО "Стройбазис", ОАО "МП N 46", Преснова Ю.В., Казарцева А.В., Айгинова А.А. и Барябина М.В.

Банк (залогодержатель) в обеспечение исполнения ЗАО "РСМ" обязательств по кредитному договору с последним заключил договор залога имущественных прав от 14.08.2013 N 8626-1-118413-ИПР и договоры залога от 05.12.2012 N 8626-1121812-31, от 28.01.2013 N 8626-1-101513-31, от 28.02.2013 N 8626-1-104013-3, а с ОАО "МП N 46" - договор ипотеки, предусматривающий передачу залогодержателю в залог право аренды земельного участка площадью 4257 кв.м и принадлежащие на праве собственности ОАО "МП N 46" земельный участок площадью 36 786,8 кв.м и 11 объектов недвижимости, общей залоговой стоимостью 71 496 502 руб.

Исполнение ЗАО "РСМ" обязательств по кредитному договору обеспечено также договорами поручительства от 14.08.2013 N 8626-1-118413-П1, 8626-1-118413-П2, 8626-1-118413-П3, 8626-1-118413-П4, 8626-1-118413-П5, 8626-1-118413-П6, 8626-1-118413-П7 и 8626-1-118413-П8, заключенными Банком с ООО "РТС", ЗАО "РТС", ООО "Стройбазис", ОАО "МП N 46", Пресновым Ю.В., Казарцевым А.В., Айгиновым А.А. и Барябиным М.В. соответственно.

Кредитным договором, а также договорами, обеспечивающими исполнение ЗАО "РСМ" своих обязательств по кредитному договору, предусмотрено, что все, вытекающие из них споры, разногласия или требования, передаются на разрешение Третейского суда, решение которого является окончательным и не может быть оспорено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в Третейский суд с иском к ЗАО "РСМ", ООО "РТС", ЗАО "РТС", ООО "Стройбазис", ОАО "МП N 46", Преснову Ю.В., Казарцеву А.В., Айгинову А.А. и Барябину М.В. о взыскании солидарно 125 933 117,9 руб. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Третейский суд (судьи Мусин В.А., Жаркова О.А., Лебедев К.К.) решением от 15.10.2014 по делу N Т-СПБ/14-1822 взыскал с ЗАО "РСМ", ООО "РТС", ЗАО "РТС", ОАО "МП N 46", ООО "Стройбазис", Преснова Ю.В., Казарцева А.В., Айгинова А.А. и Барябина М.В. солидарно в пользу Банка 125 933 117,9 руб. задолженности по кредитному договору и 195 000 руб. расходов по уплате третейского сбора; в счет погашения указанной задолженности обратил взыскание на заложенные ЗАО "РСМ" и ОАО "МП N 46" по договорам залога и ипотеки движимое и недвижимое имущество; с ЗАО "РСМ" и ОАО "МП N 46" в пользу Банка взыскал 8000 руб. и 4000 руб. соответственно расходов по уплате третейского сбора.

В связи с неисполнением ЗАО "РСМ", ООО "РТС", ЗАО "РТС", ООО "Стройбазис" и ОАО "МП N 46" указанного решения Третейского суда в добровольном порядке Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Суд первой инстанции, установив, что определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014 по делу N А56-4760/2014 и от 09.12.2014 по делу N А56-53852/2014 в отношении ЗАО "РСМ" и ЗАО "РТС" введены процедуры наблюдения, заявление Банка в отношении указанных лиц оставил без рассмотрения, в остальной части заявление удовлетворил.

Однако, удовлетворяя заявление Банка в отношении ОАО "МП N 46", суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении наблюдения, рассматривается в деле о банкротстве.

Данное разъяснение подлежит применению и при разрешении настоящего спора.

Согласно сведениям, содержащимся в Информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 по делу N А56-25616/2014 в отношении ОАО "МП N 46" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чесноков Ю.В.

В пунктах 6 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Таким образом, основанные на решении Третейского суда имущественные требования Банка, в том числе связанные с обращением взыскания на заложенное имущество, заявляемые к должнику ОАО "МП N 46", не могли быть рассмотрены судом первой инстанции в порядке главы 30 АПК РФ, а подлежали рассмотрению путем их включения в реестр требований кредиторов исключительно в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) названного должника.

Иной подход создает возможность удовлетворения требований одного из кредиторов несостоятельного должника без учета прав и законных интересов других его кредиторов.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу и удовлетворения заявления Банка в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, принятого в отношении ОАО "МП N 46".

В связи с тем, что определение от 27.01.2014 в указанной части принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене, а производство по делу по заявлению Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении ОАО "МП N 46" применительно к пункту 2 части 3 статьи 239 АПК РФ и пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу N А56-76280/2014 в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 15.10.2014 по делу N Т-СПБ/14-1822 о взыскании с открытого акционерного общества "Мостостроительный поезд N 46" на Октябрьской железной дороге в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" 125 933 117 руб. 90 коп. задолженности и 195 000 руб. третейского сбора; обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 14.08.2013 N 8626-1-118413-И, в виде продажи с публичных торгов; взыскания с открытого акционерного общества "Мостостроительный поезд N 46" на Октябрьской железной дороге в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" 4 000 руб. расходов по уплате третейского сбора и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в указанной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу N А56-76280/2014 оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мостостроительный поезд N 46", место нахождения: 187400, Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Дзержинского, д. 24, ОГРН 1024700530062, ИНН 4702000432, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной временным управляющим Чесноковым Юрием Викторовичем при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 17.04.2015 (операция N 3034316658).

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

М.Г. Власова Г.М. Рудницкий