Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2015 г. N Ф07-2828/15 по делу N А56-25799/2014

04 июня 2015 г.

Дело N А56-25799/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Ижорские заводы" Пономаревой Н.В. (доверенность от 01.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок" Афонина Г.П. (доверенность от 01.07.2014), Мыльцевой И.Е. (доверенность от 01.07.2014),

рассмотрев 03.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижорские заводы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В. Семиглазов В.А.) по делу N А56-25799/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок", место нахождения: 446207, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Производственная, д. 2, (далее - ООО "НЗМП") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Ижорские заводы", место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, Колпино, Ижорский завод, ОГРН 1027808749121, ИНН 7817005295, (далее - ОАО "Ижорские заводы") об обязании выполнить монтаж внутренних устройств реактора гидроподготовки поз.R-1101 и реактора гидрофинишинга поз. R-1102 на производственной площадке ООО "НЗМП" в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Ижорские заводы", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, обязательства выполнить работы, указанные в исковом заявлении, из договора от 22.11.2010 не возникают, а следовательно, истцом выбран неверный способ защиты своего права. Кроме того, принятое решение не отвечает принципу исполнимости судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "НЗМП" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Ижорские заводы" поддержал доводы жалобы, а представители ООО "НЗМП" отклонили их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.11.2010 между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора, приложения N 1 и Приложения N 2 к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана заказная спецификация для ОАО "Ижорские заводы" (приложение N 1 к договору), предусматривающая объем поставки.

Согласно пункту 1.4 приложения N 1 в объем поставки и объем услуг поставщика не входят теплоизоляция и защитный кожух теплоизоляции, монтаж каркаса теплоизоляции и самой теплоизоляции; огнезащита опоры, а также монтаж огнезащиты; катализатор, а также загрузка катализатора; термопары; анкерные болты; монтаж и установка реакторов на фундаменты.

В соответствии с пунктами 4.10.1, 4.10.6 приложения N 1 все внутренние устройства должны быть проектированы, изготовлены, поставлены и смонтированы силами поставщика и должны устанавливаться на монтажной площадке ООО "НЗМП" силами поставщика после приведения корпуса в вертикальное положение, установки внутренних опорных юбок тарелок и опоры катализатора в нижнем днище.

Цена товара определяется приложением N 2 к договору и фиксируется на весь согласованный в Приложении N 2 объем товара.

Порядок оплаты урегулирован в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае, если это предусмотрено в соответствующем приложении, товар должен поставляться в собранном виде.

Факт исполнения ответчиком обязательства по поставке сторонами не оспаривается. При этом товар (реакторы) поставлен в разобранном виде.

Истец просит обязать ответчика осуществить монтаж внутренних устройств реакторов.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик ссылается на то, что обязательство по монтажу внутренних устройств в рамках спорного договора он на себя не принимал. На обращение покупателя о монтаже внутренних устройств реакторов поставщик ответил отказом, считая, что на указанный вид работ стороны должны заключать дополнительное соглашение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "НЗМП" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций удовлетворили исковые требования, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суды обеих инстанций обоснованно квалифицировал его как смешанный, содержащий условия и договора поставки, и договора подряда.

В соответствии с пунктом 1.4 приложения N 1 в объем поставки и объем услуг поставщика не входят теплоизоляция и защитный кожух теплоизоляции, монтаж каркаса теплоизоляции и самой теплоизоляции; огнезащита опоры, а также монтаж огнезащиты; катализатор, а также загрузка катализатора; термопары; анкерные болты; монтаж и установка реакторов на фундаменты.

Согласно пунктам 4.10.1 и 4.10.6 приложения N 1 монтаж внутренних устройств должен осуществляться силами поставщика. При этом монтажные работы внутренних устройств не исключены из объемов поставки и услуг, перечисленных в пункте 1.4 приложении N 1.

С учетом изложенного судами обеих инстанций спорные работы по монтажу внутренних устройств реакторов обоснованно отнесены к обязательствам ОАО "Ижорские заводы" по заключенному договору.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А56-25799/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижорские заводы" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Н.А. Морозова М.В. Пастухова