Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2015 г. N Ф07-3758/15 по делу N А56-55964/2014

04 июня 2015 г.

Дело N А56-55964/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Скваж Е.В. (доверенность от 27.08.2014 N 05/ЗГДПКВ/299), от Министерства обороны Российской Федерации Ескиной М.А. (доверенность от 20.01.2015 N 212/1/9),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-55964/2014,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274, ИНН: 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 1027810323342, ИНН: 7826001547; далее - Учреждение) и открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: Москва, ул. Поликарпова, д. 21, к. 2, ОГРН: 1097746358412, ИНН: 7714783092; далее - Общество) о взыскании солидарно 37 294 руб. 29 коп. задолженности и 92 519 руб. 09 коп. неустойки за просрочку платежей, а при недостаточности у Учреждения и Общества денежных средств Предприятие просило взыскать задолженность и неустойку в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261; далее - Министерство).

Решением от 12.12.2014 исковые требования к Учреждению, а при недостаточности у него денежных средств к Министерству удовлетворены полностью. Исковые требования к Обществу оставлены без рассмотрения. Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2015 решение от 12.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 12.12.2014 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2015. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что плательщиком за поставленную энергию в соответствии с государственным контрактом между Министерством и Обществом является Общество.

В судебном заседании представитель Министерства подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия просил оставить решение от 12.12.2014 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2015 без изменения, полагая их правомерными.

Учреждение и Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и квартирно-эксплуатационной частью Пушкинского района (далее - абонент) заключен договор от 24.05.1996 АО N 417/206 теплоснабжения в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно ее оплачивать. Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по утвержденным тарифам и осуществляются на основании платежных документов, выставляемых истцом. В случае несвоевременной оплаты платежного документа начисляются пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый просроченный день.

Впоследствии в связи с реорганизацией в форме присоединения (приказ Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1781 ФГУ) все права и обязанности абонента по договору перешли к Учреждению, в том числе и обязанность по оплате отпущенной по договору тепловой энергии.

Подписанным Предприятием, Учреждением и Обществом трехсторонним соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 24.02.2011 к договору, стороны установили, что оплачивать тепловую энергию, поставляемую в рамках договора на объекты Министерства и принимаемую абонентом обязуется Общество.

Дополнительным Соглашением от 29.12.2011 изменена преамбула договора. В соответствии с изменениями Общество и Учреждение совместно являются абонентом по договору и на весь период действия дополнительного соглашения несут солидарную ответственность по возникшим из договора обязательствам.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 37 294 руб. 29 коп. за период с апреля по май 2013 года, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорный период тепловой энергии установлен судом по материалам дела, а доказательства ее оплаты в полном объеме в дело не представлены.

Солидарные должники в соответствии с положениями статьи 323 ГК остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с Учреждения в пользу Предприятия долга и 92 519 руб. 09 коп. пеней за просрочку платежей на основании пункта 3.3.3 договора теплоснабжения кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о взыскании долга и пеней с Российской Федерации в лице Министерства как с субсидиарного должника в порядке статьи 120 ГК РФ при недостаточности у Учреждения денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу N А40-55638/2014 принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 05.06.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. В суд с настоящими требованиями Предприятие согласно почтовому штемпелю обратилось 09.07.2014.

Таким образом, вывод суда о необходимости рассмотрения заявленных в отношении Общества требований в рамках дела о банкротстве, равно как и об оставлении по этой причине исковых требований к нему без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ кассационная инстанция считает правильным.

Вопрос об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не связан с вопросом о применении права и предметом рассмотрения кассационной инстанции не является.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А56-55964/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Н.В. Марьянкова В.К. Серова