Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2015 г. N Ф07-454/15 по делу N А42-2431/2014

04 июня 2015 г.

Дело N А42-2431/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.

рассмотрев 04.06.2015 в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах и о вынесении дополнительного постановления по делу N А42-2431/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Мурманский", место нахождения 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 (далее - ОАО "РЭУ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" место нахождения 188410, Ленинградская обл., г. Волосово, ул. Усадьба СХТ, 1, ОГРН 1074717000115, ИНН 4717009131, (далее - ООО "Леноблтеплоснаб") о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты денежных средств в размере 16 599 404 руб. 66 коп.

Решением арбитражного суда от 15.07.2014 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

При подаче кассационной жалобы ОАО "РЭУ" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определением от 30.03.2015 суд кассационной инстанции ходатайство удовлетворил, ОАО "РЭУ" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Однако при вынесении постановления Арбитражным судом Северо-Западного округа не было принято решение относительно 3 000 руб. государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы ОАО "РЭУ" отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя кассационной жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Мурманский", место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов