Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2015 г. N Ф07-4221/15 по делу N А13-13153/2014

04 июня 2015 г.

Дело N А13-13153/2014

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области, место нахождения: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 52, кабинет 614, ОГРН 1053500023290, ИНН 3525148002, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А13-13153/2014,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В данном случае кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 25.12.2014 и постановление апелляционного суда от 19.03.2015 по настоящему делу направлена Инспекцией государственного строительного надзора Вологодской области (далее - Инспекция) 12.05.2015 по средствам почтовой связи ненадлежащим образом непосредственно в суд кассационной инстанции (минуя суд, принявший решение) и поступила в суд кассационной инстанции 18.05.2015.

В связи с ненадлежащим поступлением кассационной жалобы она была направлена в суд первой инстанции для соблюдения порядка подачи жалобы и зарегистрирована Арбитражным судом Вологодской области 26.05.2015, что подтверждается штампом на первом листе кассационной жалобы.

Таким образом, именно 26.05.2015 кассационная жалоба Инспекции была подана в суд надлежащим образом. В связи с этим Инспекцией жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Инспекции подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах + конверт.

Судья

А.Г. Кудин