Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2015 г. N Ф07-8126/13 по делу N А21-10773/2012

10 июня 2015 г.

Дело N А21-10773/2012

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу, общества с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания", место нахождения: 238758, Калининградская обл., г. Советск, Ленинградская ул., д. 40, ОГРН 1023902004048, ИНН 3911008264, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А21-10773/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 20.04.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 21.01.2015, срок подачи кассационной жалобы истек 20.05.2015.

Как видно из штампа отдела делопроизводства Арбитражного суда Калининградской области на первом листе кассационной жалобы, она поступила в суд первой инстанции 28.05.2015. Согласно отметке на почтовом конверте в отделение связи жалоба была сдана 26.05.2015.

Таким образом, кассационная жалоба подана Обществом с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на несвоевременное (только 07.05.2015) получение копии постановления от 20.04.2015 вследствие нарушений, допущенных арбитражным судом либо почтой, что не позволило ему своевременно (в месячный срок) подать кассационную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит изложенные в нем причины пропуска срока уважительными.

Применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (часть 2 статьи 176, часть 1 статьи 259 и часть 1 статьи 276 АПК РФ). Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Из представленных заявителем заверенных копии конверта и распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет следует, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 20.04.2015 была направлена Обществу 22.04.2015 (то есть в установленный законом пятидневный срок) и получена им 07.05.2015.

Из материалов дела усматривается, что заявитель является лицом, участвующим в деле, наделенным процессуальным статусом ответчика, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания; является заявителем апелляционной жалобы, не обеспечившим явку своего представителя в судебное заседание; резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 15.04.2015, в полном объеме постановление изготовлено 20.04.2015, размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 21.04.2015. В этой связи сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, Общество имело возможность ознакомиться с содержанием указанного постановления, располагало достаточным количеством времени для оформления и направления кассационной жалобы в суд в установленный законом месячный срок. Заявителя не приводит доводов, подтверждающих, что в период с 07.05.2015 имелись какие-то существенные объективные обстоятельства, не позволившие ему своевременно защитить свои права и подать кассационную жалобу до 20.05.2015.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общества отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

В.В. Дмитриев