Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2015 г. N Ф07-8538/14 по делу N А13-14687/2012

09 июня 2015 г.

Дело N А13-14687/2012

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Радионова Валентина Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу N А13-14687/2012,

установил:

Радионов Валентин Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу N А13-14687/2012.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 кассационная жалоба Радионова В.В. оставлена без движения до 08.06.2015, подателю жалобы предложено устранить допущенные нарушения и представить соответствующие доказательства.

Определение получено Радионовым В.В. 15.05.2015 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084483113752).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Радионов В.В. в установленный определением суда от 07.05.2015 срок (до 08.06.2014) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

А.А. Боровая