Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2015 г. N Ф07-2750/15 по делу N А56-38030/2013

09 июня 2015 г.

Дело N А56-38030/2013

Судья

Савицкая И.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. "А", ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-38030/2013,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-38030/2013.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются, в частности, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, - Тайцу Борису Михайловичу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 по делу N А56-38030/2013 кассационная жалоба оставлена без движения. Управлению предложено в срок до 02.06.2015 устранить допущенные при подаче жалобы нарушения.

Согласно информации, размещенной организацией "Почта России" на официальном сайте в сети Интернет в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление (идентификационный номер 19084483013274), направленное судом кассационной инстанции в адрес Управления, вручено адресату 16.04.2015.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Управления без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

8

листах.

Судья

И.Г. Савицкая