Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2015 г. N Ф07-3147/15 по делу N А56-56810/2014

10 июня 2015 г.

Дело N А56-56810/2014А56-56810/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Марьянковой Н.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Адвант-страхование" Мокровой Т.М. (доверенность от 12.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Экспо-тур" Мержвинской С.П. (доверенность от 04.02.2015),

рассмотрев 10.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адвант-страхование" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-56810/2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адвант-страхование", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 24, ИНН 7826678515, ОГРН 1037851019524 (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-тур", место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, пер. Джамбула, д. 7, лит. "А", пом. 15-Н, ИНН 7840428108, ОГРН 1107847059869 (далее - Общество), о признании прекращенным с 09.06.2014 договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 25.03.2014 N 17010000486 (далее - Договор).

Решением суда от 05.11.2014 (судья Суворов М.Б.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2015 решение от 05.11.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит постановление от 16.02.2015 отменить, а решение суда первой инстанции от 05.11.2014 оставить в силе. Податель жалобы считает, что соглашение сторон о возможности прекращения Договора не противоречит действующему законодательству. Отсутствие туроператора в Едином федеральном реестре туроператоров не позволяет последнему заниматься деятельностью по реализации туристического продукта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество занималось деятельностью по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, сведения о нем как о туроператоре содержались в Едином федеральном реестре туроператоров.

Страховой компанией (страховщиком) и Обществом (страхователем) заключен Договор, по условиям которого страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных Договором, а страховщик - при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, в порядке и на условиях предусмотренных Договором. Страховым случаем в соответствии с Договором является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристического продукта при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в течение срока действия Договора.

Договор действует по 31.05.2015 (пункт 10.3).

Неотъемлемой частью Договора являются Правила страхования (стандартные) гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, утвержденные приказом руководителя Страховой компании от 03.06.2013 (далее - Правила страхования).

Пунктом 10.5 Договора и пунктом 9.2.5 Правил страхования предусмотрены условия о его прекращении, одним из которых является случай исключения страхователя из реестра туроператоров и (или) из объединения туроператоров в сфере выездного туризма. В этом случае Договор прекращается с даты окончания обязательств страхователя по всем договорам о реализации туристского продукта, заключенным туроператором до даты исключения из реестра туроператоров с туристами и (или) иными заказчиками туристского продукта (с даты прекращения существования страхового риска), при условии, что дата окончания обязательств страхователя наступает ранее указанной в Договоре даты окончания его срока действия.

Приказом Федерального агентства по туризму от 09.06.2014 N 192-Пр-14 Общество исключено из Единого федерального реестра туроператоров.

Общество 29.07.2014 обратилось к Страховой компании с письмом, в котором сообщило о невозможности исполнять обязательства по договорам о реализации туристических продуктов. Общество просило обеспечить выплату страховых возмещений по письменным требованиям туристов.

Страховая компания в письме от 01.08.2014 N 136 уведомила Общество об отсутствии у нее обязанности по возмещению ущерба, причиненного неисполнением страхователем обязательств по договорам о реализации туристического продукта, заключенным после 09.06.2014.

Поскольку Общество не ответило на письмо Страховой компании, последняя обратилась в суд с настоящим иском. Страховая компания считает, что Договор должен быть признан прекращенным с 09.06.2014.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, установив факт наступления условия прекращения Договора, согласованного сторонами.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, указав на то, что прекращение Договора может отразиться на правах и законных интересах туристов, воспользовавшихся услугами Общества.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 132-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Кроме того, сведения о туроператоре должны содержаться в Едином федеральном реестре туроператоров.

В силу статьи 17.1 Закона N 132-ФЗ договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

Правила применения договора страхования ответственности туроператора и банковской гарантии для финансового обеспечения ответственности туроператора определяются в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 132-ФЗ (абзац 12 статьи 17.1).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному названным Кодексом, другими законами и договором.

В силу пункта 1 статьи 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В настоящем случае исключение сведений о туроператоре из Единого федерального реестра туроператоров означает, что туроператор перестал отвечать требованиям, предъявляемым к нему законодательством о туристской деятельности.

В то же время законом не установлено, с какого момента в этом случае прекращается действие договора страхования, тогда как Пунктом 10.5 Договора и пунктом 9.2.5 Правил страхования определено, что в случае исключения страхователя из реестра туроператоров Договор прекращается с даты окончания обязательств страхователя по всем договорам о реализации туристского продукта, заключенным туроператором до даты исключения из реестра туроператоров с туристами и (или) иными заказчиками туристского продукта (с даты прекращения существования страхового риска), при условии, что дата окончания обязательств страхователя наступает ранее указанной в Договоре даты окончания его срока действия.

При таких обстоятельствах оснований для признания Договора прекращенным с 09.06.2014 у судов не имелось ввиду отсутствия данных о том, что с этой даты прекратил существование страховой риск.

Основания для отмены постановления апелляционного суда отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-56810/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адвант-страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кочерова

Судьи

В.В. Старченкова Н.В. Марьянкова Е.А. Михайловская