Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2015 г. N Ф07-2740/15 по делу N А21-1669/2010

11 июня 2015 г.

Дело N А21-1669/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев 04.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кочкалова Сергея Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А21-1669/2010 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Проф-Монтаж", место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, ул. Д. Донского, д. 11, ОГРН 1056405117801, ИНН 6451409510 (далее - ООО "Проф-Монтаж", Общество), было признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Переплетов Роман Борисович.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2014 Переплетов Р.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Конкурсным управляющим ООО "Проф-Монтаж" утвержден Кочкалов Сергей Александрович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Общества обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Мальцева Евгения Игоревича и Прудниковой Ксении Александровны к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Проф-Монтаж" и взыскании с них 237 752 руб. в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: с Мальцева Е.И. в пользу ООО "Проф-Монтаж" взыскано 237 752 руб. в порядке субсидиарной ответственности. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

_Rбв -Rў"_-Ё_- 'аЁ- ж вR_R аЎЁва |-R_R Ї_""пжЁR--R_R бг Rв 27.02.2015 гЄ § --R_ RЇа__"_-R Rв-_-_-R ў з бвЁ ЇаЁў"_з_-Ёп _ "мж_ў _._. Є бгЎбЁЁ а-Rc Rвў_вбвў_--RбвЁ. _Ї_""пжЁR--л- бгR- ЇаЁ-пв -Rўлc бг_Ў-лc Єв Д RЎ RвЄ §_ ў гRў"_вўRа_-ЁЁ § пў"_-Ёп R ЇаЁў"_з_-ЁЁ Є бгЎбЁЁ а-Rc Rвў_вбвў_--RбвЁ _ "мж_ў _._.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кочкалов С.А. просит отменить постановление апелляционного суда от 27.02.2015, оставить в силе определение суда первой инстанции от 05.12.2013.

Податель жалобы полагает необоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для привлечения Мальцева Е.И. к субсидиарной ответственности.

По мнению арбитражного управляющего, несостоятельность (банкротство) Общества явилось следствием недобросовестных действий Мальцева Е.И.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно информации, содержащейся в системе "Картотека арбитражных дел", определением от 12.02.2015 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении должника.

Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы, 15.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены данные о прекращении деятельности ООО "Проф-Монтаж" в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В данном случае на момент рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего прекратилась правоспособность ООО "Проф-Монтаж", отсутствует конкурсная масса (в которую включаются денежные средства, подлежащие взысканию с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по обязательствам должника), полномочия Кочкалова С.А. в качестве конкурсного управляющего Общества прекращены.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебного акта, принятого по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Кочкалова С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Кочкалова Сергея Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А21-1669/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова И.И. Кириллова А.В. Яковец