Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2015 г. N Ф07-3863/15 по делу N А42-276/2014

11 июня 2015 г.

Дело N А42-276/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от ООО "Нефтебаза Витино" Зайцева Д.В. (доверенность от 02.06.2015),

рассмотрев 04.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Кандалакшский район" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А42-276/2014 (судьи Тойвонен И.Ю., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1095190009111 (далее - ОАО "Мурманэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза", место нахождения: Мурманская обл., г. Кандалакша, н.п. Белое Море, ОГРН 1025100535822 (далее - ЗАО "Беломорская нефтебаза"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 7 390 102 руб. 40 коп.

Администрация муниципального образования "Кандалакшский район", место нахождения: Мурманская обл., г. Кандалакша, Первомайская ул., д. 34, ОГРН 1025100536471 (далее - Администрация), привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Определением от 24.11.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением от 03.04.2015 суд апелляционной инстанции отменил определение от 24.11.2014 и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить постановление от 03.04.2015 и оставить в силе определение от 24.11.2014.

Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не применил к спорным правоотношения пункты 3, 12 и 18 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила); в период с 25.10.2013 по 25.11.2013 ЗАО "Беломорская нефтебаза" являлась единой теплоснабжающей организацией в отношении объектов, расположенных в н.п. Белое Море; передача в безвозмездное пользование Администрации имущества, обеспечивающего теплоснабжение н.п. Белое Море, не снимает с ЗАО "Беломорская нефтебаза" обязательств по обеспечению потребителей населенного пункта коммунальными услугами; Администрация не заключала с ОАО "Мурманэнергосбыт" договора на поставку мазута в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мурманэнергосбыт" указывает на оставление вопроса об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий ЗАО "Беломорская нефтебаза" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление от 03.04.2015 без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Нефтебаза Витино" просил оставить постановление от 03.04.2015 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, письмом от 18.10.2013 Администрация сообщила министру энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и ОАО "Мурманэнергосбыт" о сложной ситуации по обеспечению прохождения ЗАО "Беломорская нефтебаза" отопительного сезона 2013/2014 годов, в связи с чем предложила передать котельную, принадлежащую должнику, муниципальному образованию, а в дальнейшем - другой ресурсоснабжающей организации.

ЗАО "Беломорская нефтебаза" (ссудодатель) и Администрация (ссудополучатель) заключили договор от 25.10.2013 N 14-д безвозмездного пользования имущественным комплексом котельной, состав которого указан в акте приема-передачи к договору.

Часть имущественного комплекса, находящаяся в собственности компании "Уайт Си Комплекс Б.В.", также передана Администрации в соответствии с договором безвозмездного пользования от 25.10.2013 N 15-д.

По договору от 26.11.2013 N 1 безвозмездного пользования Администрация передала имущественный комплекс котельной ОАО "Мурманэнергосбыт".

В период с 29.10.2013 по 25.11.2013 ОАО Мурманэнергосбыт" поставило на участок ПТС н.п. Белое Море 467,728 т. топочного мазута. В товарных накладных в качестве грузополучателя указано ЗАО "Беломорская нефтебаза"; указанные накладные подписаны работниками должника.

ОАО "Мурманэнергосбыт" направило Администрации проект договора поставки продукции нефтепереработки от 18.11.2013 N 015-325, однако данный договор не был заключен.

У ЗАО "Беломорская нефтебаза" в соответствии с постановлением Администрации от 30.05.2013 N 1013 имелся статус единой теплоснабжающей организации н.п. Белое Море. Постановлением Администрации от 24.02.2014 N 365 должник признан утратившим такой статус, а постановлением от 06.05.2014 N 913 единой теплоснабжающей организацией для объектов, расположенных в н.п. Белое Море, признано ОАО "Мурманэнергосбыт".

Решением от 06.05.2014 по настоящему делу Арбитражный суд Мурманской области признал ЗАО "Беломорская нефтебаза" банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Егорова Станислава Львовича.

Ссылаясь на неисполнение ЗАО "Беломорская нефтебаза" обязательства по оплате мазута, поставленного в период с 29.10.2013 по 25.11.2013 на сумму 7 390 102 руб. 40 коп., ОАО "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Мурманэнергосбыт", суд апелляционной инстанции указал на то, что имущественный комплекс котельной, на которую заявитель поставлял мазут, передан Администрации по договору безвозмездного пользования от 25.10.2013 N 14-д, в связи с чем поставленный мазут не может рассматриваться как приобретенный должником.

То обстоятельство, что мазут, поставленный в котельную, принимался работниками ЗАО "Беломорская нефтебаза", не свидетельствует об обязанности должника оплатить данный товар, поскольку ЗАО "Беломорская нефтебаза" действовала в интересах Администрации.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в период с 25.10.2013 по 25.11.2013 котельная, расположенная в н.п. Белое Море, эксплуатировалась работниками ЗАО "Беломорская нефтебаза" и именно они совершали действия по принятию мазута, поставляемого ОАО "Мурманэнергосбыт". Должник не представил доказательств того, что в данном случае его работники действовали в интересах Администрации.

Следует учитывать, что ЗАО "Беломорская нефтебаза" с 30.05.2013 обладала статусом единой теплоснабжающей организации для объектов, расположенных в н.п. Белое Море, и утратила этот статус только 24.02.2014. Необходимо принимать во внимание обязанность теплоснабжающей организации, утратившей право владения имуществом - источником тепловой энергии, исполнять обязанности такой организации до наделения соответствующим статусом другого лица (пункт 18 Правил).

Таким образом, обжалуемое постановление следует отменить и оставить в силе определение от 24.11.2014.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А42-276/2014 отменить.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2014 по тому же делу.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев