Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2015 г. N Ф07-5030/15 по делу N А56-58468/2014

15 июня 2015 г.

Дело N А56-58468/2014

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 15-линия В.О., дом 12, литера А, помещение 4Н, ОГРН 1137847440598, ИНН 7801616203 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А56-58468/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Монолит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" о взыскании 197 164 руб., задолженности по договору поставки от 24.04.2014 N 14-87/ГК в том числе: 170 924 руб. основного долга и 26 240 руб. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2015 решение от 10.11.2014 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А56-58468/2014 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин