Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2015 г. N Ф07-10185/14 по делу N А26-6435/2014

16 июня 2015 г.

Дело N А26-6435/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Асмыковича А.В., Любченко И.С.,

при участии от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Красиковой Е.Л. (доверенность от 05.12.2014),

рассмотрев 09.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А26-6435/2014 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.),

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах, место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, д. 38а, ОГРН 1051000011677, ИНН 1001048857 (далее - Территориальный отдел, Роспотребнадзор), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лазурное", место нахождения: 186424, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 2, ОГРН 1061006008910, ИНН 1006007759 (далее - Общество, ООО "Лазурное), к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.09.2014 (судья Пасаманик Н.М.) ООО "Лазурное" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 300 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановлением апелляционного суда от 03.03.2015 указанное решение от 17.09.2014 изменено. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

В кассационной жалобе Территориальный отдел, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и на несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить вышеуказанное постановление от 03.03.2015 и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, допущенные со стороны Общества нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного именно частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "Лазурное" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, однако в суд своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно нормам части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании обращения гражданина о ненадлежащем качестве продуктов питания, а также о нарушении условий их хранения и реализации в магазине "Продуктовая лавка" по адресу: г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 15, Территориальный отдел 01.07.2014 возбудил в отношении ООО "Лазурное" дело об административном правонарушении.

В ходе проверки содержащихся в указанном обращении сведений сотрудники Роспотребнадзора 02.07.2014 произвели осмотр данного магазина и выявили следующие нарушения.

1. В торговом зале при температуре +20,5°С вне холодильного оборудования с оформленными ценниками на стеллажах, полках, крышках холодильного оборудования осуществлялись хранение и розничная продажа пищевых продуктов:

- консервы рыбные "Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла" (производство ООО "Компания "Консервы Комешковское отделение"), консервы рыбные "Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла" и консервы рыбные "Сардинелла натуральная с добавлением масла" (производство ООО "Русский рыбный мир"), в ж/б по 0,250 кг, условия хранения согласно маркировке завода-изготовителя на этикетке 24 месяца при температуре от 0 до +15°С, относительной влажности не более 75%;

- молоко сухое цельное, жирность 26% (производство ООО "Импульс"), в пачках весом 0,150 и 0,400 кг, условия хранения согласно маркировке завода-изготовителя на этикетке 8 месяцев при температуре от 0 до +10°С, относительной влажности не более 85%;

- огурцы соленые 1 сорт (производство ООО "Д-Алмирос"), в ведре 0,5 кг, условия хранения согласно маркировке завода-изготовителя на этикетке 90 суток при температуре от +2 до +6°С;

- капуста квашенная с морковью (производство "ИП Коцоев К.Т."), в ведре 0,700 кг, условия хранения согласно маркировке завода-изготовителя на этикетке 30 суток при температуре от 0 до +4°С;

- капуста квашеная кисло-сладкая (производство ООО "Д-Алмирос"), в ведре 0,7 кг, условия хранения согласно маркировке завода-изготовителя на этикетке 30 суток при температуре от +2 до +6°С.

2. В торговом зале магазина в розничной продаже находились пищевые продукты, на которые не представлены сопроводительные документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность (удостоверения качества на продукцию российского производства, сертификат или декларация соответствия):

- треска кусок (хвостовая часть) (производство ООО "Рубин"), замороженная глазированная, ТУ 9261-001-56958979-11, масса глазури не более 5% от массы нетто, дата изготовления 25.03.2014, срок хранения не более 9 месяцев;

- щука солено-сушеная (производство ПКФ "Густера-2"), дата изготовления 27.05.2014, весом 350 г, срок хранения 8 месяцев;

- консервы рыбные "Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла" (производство ООО "Компания "Консервы Комешковское отделение"), дата выработки 11.10.2013, в ж/б по 0,240 кг;

- консервы рыбные "Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла" (ООО "Русский рыбный мир"), дата выработки 29.11.2013, в ж/б по 0,250 кг;

- консервы рыбные "Сардинелла натуральная с добавлением масла" (производство ООО "Русский рыбный мир"), дата выработки 09.01.2014, в ж/б по 0,250 кг;

- молоко сухое цельное (производство ООО "Импульс"), жирность 26%, дата выработки 14.02.2014 и 15.04.2014, в пачках весом 0,150 и 0,400 кг;

- огурцы соленые 1 сорт (производство ООО "Д-Алмирос"), в ведре 0,5 кг, дата изготовления 21.06.2014;

- капуста квашенная с морковью (производство "ИП Коцоев К.Т."), в ведре 0,700 кг, 1 сорт, дата изготовления 11.05.2014;

- капуста квашеная кисло-сладкая, 1 сорт (производство ООО "Д-Алмирос"), в ведре 0,7 кг, дата изготовления 22.06.2014.

3. В торговом зале магазина в розничной продаже находились пищевые продукты с истекшим сроком годности:

- пиво "Балтика N 0" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), безалкогольное, в стеклянной бутылке 0,5 л, дата розлива 20.08.2013, годно до 20.05.2014, в количестве 10 шт.;

- пиво "Балтика N 0" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), безалкогольное, в стеклянной бутылке 0,5 л, дата розлива 22.08.2013, годно до 22.05.2014 в количестве 5 шт.;

- пиво "Жатецкий гусь" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), алкоголь 4,6% об., в ж/б 0,5 л, дата розлива 11.09.2013, годно до 11.06.2014, в количестве 4 шт.;

- пиво "Туборг Грин" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), алкоголь 4,6% об., в ж/б 1,0 л, дата розлива 24.08.2013, годно до 24.05.2014, в количестве 3 шт.;

- пиво "Невское классическое" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), алкоголь 4,7% об., в стеклянной бутылке 0,5 л, дата розлива 18.08.2013, годно до 18.05.2014, в количестве 2 шт.;

- пиво "Балтика разливное" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), алкоголь 5,3% об., в пластиковой бутылке 1,5 л, дата розлива 07.02.2014, годно до 07.06.2014, в количестве 3 шт.;

- пиво "Балтика Кулер" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), алкоголь 4,7% об., в пластиковой бутылке 1,5 л, дата розлива 19.08.2013, годно до 19.02.2014, в количестве 2 шт.;

- пиво "Жигулевское" (производство ОАО "Дека"), алкоголь 4,0% об., в пластиковой бутылке 1,5 л, дата розлива 19.12.2013, годно до 16.06.2014, в количестве 2 шт.;

- пиво "Арсенальное крепкое" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), алкоголь 4,7% об., в пластиковой бутылке 1,5 л, дата розлива 24.11.2013, годно до 24.05.2014, в количестве 2 шт.;

- пиво "Балтика классическое N 3" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), алкоголь 4,7% об., в пластиковой бутылке 1,5 л, дата розлива 25.10.2013, годно до 25.04.2014, в количестве 1 шт.;

- пиво "Большая кружка крепкое" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), алкоголь 7,0% об., в пластиковой бутылке 1,5 л, дата розлива 04.10.2013, годно до 04.04.2014, в количестве 3 шт.;

- пиво "Большая кружка Янтарное" (производство ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"), алкоголь 4,0% об., в пластиковой бутылке 1,5 л, дата розлива 01.12.2013, годно до 01.06.2014, в количестве 3 шт.;

- капуста квашенная с морковью (производство "ИП Коцоев К.Т."), в ведре 0,700 кг, 1 сорт, дата изготовления 11.05.2014, условия хранения согласно маркировке завода-изготовителя на этикетке 30 суток при температуре от 0 до +4°С;

- масло шоколадное (производство ООО "Производственный комбинат Волотовский"), жирность 62%, ГОСТ Р 52970-2008, в пачке 0,180 кг, дата выработки 10.02.2014, товар годен 90 суток (при температуре от -18°С до -40°С), 45 суток (при температуре от -3°С до +5°С), при относительной влажности не более 80%, в количестве 2 шт.;

- маргарин марки "МТ "Русский" (производство ОАО "Евдаковский масложировой комбинат"), массовая доля общего жира 40%, в пачке 0,180 кг, дата выработки 10.02.2014, годен 120 суток (при температуре от -30°С до 0°С), 90 суток (при температуре от 0°С до +6°С), 60 суток (при температуре от 6°С до +16°С), в количестве 1шт.;

- суп мясной с натуральной говядиной "EUROPEK" сухой (производство ОАО "АгроВест"), 4 порции, дата выработки 01.06.2013, годен до 01.04.2014, масса нетто 75 г, в количестве 2 шт.;

- суп фасолевый "EUROPEK" сухой (производство ОАО "АгроВест"), 4 порции, дата выработки 01.07.2013, годен до 01.05.2014, масса нетто 90 г, в количестве 3 шт.;

- суп овощной с зеленым горошком "EUROPEK" сухой (производство ОАО "АгроВест"), 4 порции, дата выработки 01.05.2013, годен до 01.04.2014, масса нетто 75 г, в количестве 4 шт.;

- приправа для засолки грибов (производство ООО "ПрофАгроТехника"), масса нетто 25 г, дата изготовления 15.07.2011, срок хранения 24 месяца, в количестве 1 шт.

4. В магазине допускаются хранение и розничная продажа с оформленными ценниками перефасованных с транспортной тары в полиэтиленовые пакеты пищевых продуктов без этикеток (маркировочных ярлыков) с транспортной тары, без информации о наименовании продукта и о производителе, об адресе производства, о дате выработки, а также об условиях хранения и о сроке годности продукции, что не позволяет идентифицировать ее с представленными товаросопроводительными документами, а именно:

- форель замороженная в количестве 1,168 кг по цене 230 руб. за 1 кг;

- мойва замороженная в количестве 2,454 кг по цене 66 руб. за 1 кг;

- рыба замороженная обезличенная в количестве 1,600 кг;

- кожа куриная в количестве 4,296 кг по цене 41 руб. за 1 кг;

- сардельки говяжьи в количестве 2,990 кг по цене 252 руб. за 1 кг;

- хинкали в количестве 0,908 кг по цене 130 руб. за 1 кг;

- картофель в количестве 11,050 кг по цене 42 руб. за 1 кг.

Указанные нарушения зафиксированы Территориальным отделом в протоколе от 02.07.2014 N 167 осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Перечисленная продукция арестована (протоколы ареста от 02.07.2014 N 169 и 170).

Полагая, что в действиях ООО "Лазурное" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо Роспотребнадзора 04.08.2014 составило протокол об административном правонарушении.

В связи с указанными обстоятельствами Территориальный отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление и привлек ООО "Лазурное" к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде взыскания 300 000 руб. штрафа без конфискации предметов административного правонарушения, установив в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Апелляционная инстанция повторно рассмотрела дело и не согласилась с выводами суда первой инстанции, усмотрев в действиях ООО "Лазурное" событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, назначив ответчику административное наказание в виде 100 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы подателя жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает обжалуемое постановление от 03.03.2015 подлежащим отмене, а решение от 17.09.2014 - оставлению в силе ввиду следующего.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В данном случае было учтено, что Общество реализует пищевые продукты, объективная сторона правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ заключается в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо в выпуске в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, если такие действия повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан либо создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В соответствии с примечанием к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов под обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа. Наладки, эксплуатации, хранения, перевозки реализации и утилизации, установленными нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 46 Закона N 184-ФЗ, до дня вступления в силу этого Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Обществу вменено нарушение требований частей 7, 9, 12 и 13 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (далее - Технический регламент), а также части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ), пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, а также "СП 2.3.6.1066-01. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 (далее - СП 2.3.6.1066-01).

Согласно статье 17 Технического регламента при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего Технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (пункт 7); пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции (пункт 9); при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (пункт 12); в случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя (пункт 13).

В силу пункта 4 статьи 5 Технического регламента пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Частью 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ предусмотрено, что пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не могут находиться в обороте. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно пункту 8.24 СП 2.3.6.1066-01 в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Из приведенного следует, что пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов (включая государственные стандарты и технические условия), в силу одного лишь этого обстоятельства являются некачественными, непригодными для использования по назначению и, как следствие, опасными для жизни и здоровья потребителей.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на момент осмотра торгового зала принадлежащего Обществу магазина на реализации находились вышеперечисленные пищевые продукты с истекшим сроком годности, условия хранения продукции не соответствовали маркировке. Кроме того, на часть продукции отсутствовали документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность товара, а также информация о наименовании продукта, о производителе и адресе производства, не проставлена даты выработки и не указаны условия хранения и сроки годности продукции.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии события вменяемого ООО "Лазурное" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Указывая на отсутствие доказательств, свидетельствующих о создании угрозы жизни и здоровью граждан вследствие реализации вышеперечисленной продукции (например, лабораторных исследований выявленной продукции), суд апелляционной инстанции посчитал необходимым переквалифицировать совершенное Обществом деяние на часть 1 той же статьи 14.43 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции считает указанный вывод апелляционного суда ошибочным, поскольку в целях квалификации деяния по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с учетом вышеприведенных нормативных положений не требуется проведения каких-либо экспертиз и исследований по вопросу о том, представляет ли продукция опасность для жизни и здоровья потребителей.

Законом N 184-ФЗ регулируются отношения, возникающие при применении и исполнении обязательных требований к продукции, и согласно статье 6 названного Закона технические регламенты принимаются именно в целях защиты жизни или здоровья граждан.

Более того, согласно части 1 статьи 25 Закона N 29-ФЗ пищевые продукты, материалы и изделия, владелец которых не может подтвердить их происхождение, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежат утилизации или уничтожению без проведения экспертизы.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание вид реализуемой продукции, суд кассационной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что реализация вышеуказанных продуктов питания с истекшим сроком годности, с нарушением условий хранения продукции и при отсутствии документов, подтверждающих происхождение, качество и безопасность товара, безусловно представляет угрозу для здоровья человека, что является достаточным основанием для квалификации правонарушения именно по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом указанных требований законодательства Российской Федерации в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалах дела не имеется.

Каких-либо нарушений процедуры привлечения ООО "Лазурное" к административной ответственности судами не установлено.

Ввиду изложенного кассационная инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции от 17.09.2014 вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, поэтому у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для изменения данного судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А26-6435/2014 отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2014 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая А.В. Асмыкович И.С. Любченко