Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2015 г. N Ф07-3891/15 по делу N А21-1082/2010

15 июня 2015 г.

Дело N А21-1082/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Ракчеевой М.А.,

рассмотрев 09.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аз-Лэнд" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А21-1082/2010 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аз-Лэнд", место нахождения: 236023, Калининград, ул. Генерал-Лейтенанта Захарова, д. 1, ОГРН 1023901004181, ИНН 3906082248 (далее - Общество), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2010 по делу N А21-1082/2010, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 12.03.2015 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить указанное определение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 2 названной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2010 иск администрации Советского городского округа к Обществу о взыскании задолженности по арендной плате принят к производству арбитражного суда и назначен к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.03.2010.

Определением от 22.03.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 27.04.2010.

Определением от 27.04.2014 судебное заседание отложено на 17.05.2010.

В судебном заседании 17.05.2010 спор рассмотрен судом по существу. По окончании рассмотрения дела вынесено решение, изготовленное в полном объеме 18.05.2010.

Суд апелляционной инстанции правильно установил, что срок подачи апелляционной жалобы на решение от 18.05.2010 истек 18.06.2010.

Общество подало апелляционную жалобу 02.03.2015, то есть за пределами установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Общество указало, что оно не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В решении от 18.05.2010 указано, что при рассмотрении дела ответчик извещался о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства по юридическому и последнему известному адресам. В определении от 22.03.2010 также указано об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления.

В таком случае ответчик считается извещенным надлежащим образом применительно к части 2 статьи 123 АПК РФ.

Согласно справке от 03.03.2015 из Арбитражного суда Калининградской области в связи с истечением установленного срока хранения для судебных дел данной категории дело N А21-1082/2010 уничтожено.

Учитывая, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подано по истечении шести месяцев со дня принятия решения, а приведенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока не являются уважительными, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права, обжалуемый судебный акт должен быть оставлен без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А21-1082/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аз-Лэнд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.А. Ракчеева