Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2015 г. N Ф07-162/15 по делу N А56-20333/2014

15 июня 2015 г.

Дело N А56-20333/2014

Судья

Морозова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стэкс", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Новоладожская улица, дом 6, литера А, ОГРН 1037828009031, ИНН 7825109121, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-20333/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стэкс" (далее - Общество) подало кассационную жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2014, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана до 27.12.2014 включительно.

Согласно штампу суда первой инстанции на кассационной жалобе она была подана Обществом 27.05.2015, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

При этом довод Общества, указанный в ходатайстве, о том, что шестимесячный срок, установленный в части 2 статьи 276 АПК РФ, надлежит исчислять со дня, когда податель

жалобы узнал о нарушении обжалуемым постановлением его прав, противоречит действующему процессуальному законодательству, поскольку названное правило распространяется на лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Общество является заявителем по настоящему делу и участвовало в его рассмотрении.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Н.А. Морозова