Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2015 г. N Ф07-1423/15 по делу N А56-14695/2014

18 июня 2015 г.

Дело N А56-14695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Регионально-отраслевая служба территорий" Гусева К.И. (доверенность от 26.02.2015), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Юхно А.А. (доверенность от 16.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионально-отраслевая служба территорий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 (судья Чуватина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 (судьи Мельникова Н.А., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-14695/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, г. Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная отраслевая служба территорий", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, ул. Циолковского, д. 13, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1077847448271, ИНН 7839359611 (далее - ООО "РОСТ"), о расторжении инвестиционного договора от 15.06.2007 N 1855-ОЖД.

Решением суда от 19.06.2014 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2014 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РОСТ", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе судей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "РОСТ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между ОАО "РЖД" и ООО "РОСТ" заключен договор от 15.06.2007 N 1855-ОЖД, целью которого является осуществление строительства вокзальной и коммерческой частей комплекса обслуживания пассажиров на станции Гатчина-Варшавская.

Согласно пункту 2.2 договора его предмет составляют взаимные права и обязанности сторон, связанные с осуществлением инвестиционной деятельности по реализации инвестиционного проекта строительства вокзальной и коммерческой частей комплекса обслуживания пассажиров на станции Гатчина-Варшавская, в соответствии с которыми ОАО "РЖД" приняло обязательство предоставить ООО "РОСТ" право застройки земельного участка по адресу: Ленинградская область, территория МО "Гатчинский район Ленинградской области", железнодорожная станция Гатчина-Варшавская, а ООО "РОСТ" обязалось осуществить финансирование и организовать в установленные договором сроки проектирование и строительство результата инвестирования - вокзальной и коммерческой частей комплекса обслуживания пассажиров на станции Гатчина-Варшавская.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрена обязанность ООО "РОСТ" согласовать с ОАО "РЖД" задание на проектирование, осуществить сбор исходно-разрешительной документации, обеспечить согласование проектно-сметной документации, проведение государственной экспертизы проектной документации, проведение оценки ставки арендной платы за земельный участок.

Согласно пунктами 4.2.2 - 4.2.6 договора ООО "РОСТ" приняло на себя обязательство по организации строительства результата инвестирования, финансированию строительства объекта, получению разрешительной документации на строительство, организации приемки законченного строительство объекта в эксплуатацию.

Пунктом 3.2 договора установлено, что общий срок реализации инвестиционного проекта не может превышать 42 месяца с даты вступления договора в силу.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с даты согласования ОАО "РЖД" предпроектных разработок, осуществляемых ООО "РОСТ".

Согласно пункту 9.3.2 договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 30 дней после получения другой стороной уведомления с таким предложением.

Письмом от 29.10.2008 ОАО "РЖД" согласовало ООО "РОСТ" предпроектные разработки комплекса строительства по обслуживанию пассажиров на станции Гатчина-Варшавская.

ОАО "РЖД" направило ООО "РОСТ" письмо от 30.08.2013 N 17992 с предложением подписать соглашение о расторжении договора в связи с тем, что обязательства, предусмотренные пунктами 4.2.1 - 4.2.6 договора ООО "РОСТ" не исполнены, инвестиционный проект не реализован, исполнение договора прекращено ООО "РОСТ" на стадии проектирования. Письмо получено ООО РОСТ" 18.11.2013, что подтверждается соответствующей отметкой отделения почтовой связи.

ООО "РОСТ" соглашение о расторжении договора не подписало и в письме от 09.12.2013 сообщило ОАО "РЖД" о намерении осуществить инвестиционный проект.

Ссылаясь на существенное нарушение ООО "РОСТ" условий договора, выразившихся в невыполнении мероприятий, предусмотренных договором в согласованные сторонами сроки, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что ОАО "РЖД" соблюден досудебный порядок урегулирования спора, применил статьи 309, 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и посчитал требование ОАО "РЖД" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, отклонив доводы ООО "РОСТ" о недоказанности факта наступления оснований для расторжения договора и наличии основания для продления сроков реализации инвестиционного договора в силу пункта 3.3 договора.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды, установив, что предпроектные предложения по реализации инвестиционного проекта согласованы ОАО "РЖД" 29.10.2008, обоснованно посчитали, что срок реализации инвестиционного проекта истек 29.04.2012. Поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору в установленный сторонами срок, суды сделали правильный вывод о том, что у истца возникло права на расторжение договора, так как допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными. Суды установили, что истец направил ответчику требование о расторжении договора, предусмотренный договором срок для ответа истек, следовательно, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения договора истцом соблюден.

Поскольку нормы права применены судами правильно, сделанные ими выводы соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А56-14695/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионально-отраслевая служба территорий" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий