Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2015 г. N Ф07-2537/15 по делу N А56-25256/2014

18 июня 2015 г.

Дело N А56-25256/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" Мухаметдиновой А.А. (доверенность от 01.06.2015), от общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство - Северо-Запад" Полубоярова А.В. (доверенность от 28.01.2015 N 78 АА 8268255),

рассмотрев 11.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство - Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-25256/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Артиллерийская ул., д. 1, лит. А, ОГРН 1109847011086 (далее - ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой"), в лице конкурсного управляющего Шестакова О.А. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат "Блок", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер, д. 5, ОГРН 1037800016462, о взыскании 2 756 159 руб. 35 коп., 1 262 320 руб. 98 коп. неустойки и с требованием о расторжении договора генподряда от 05.03.2012 N БЛ-0342/12.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 проведено процессуальное правопреемство ответчика в связи с его реорганизацией - замена на общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство - Северо-Запад", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер. д. 5, лит. Т, пом. 2Н, 3Н, ОГРН 1147847196727 (далее - ООО "ЛСР. Строительство - Северо-Запад").

Решением суда первой инстанции от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2015, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности и неустойки. В расторжении договора суд отказал.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований. Ответчик настаивает на отсутствие задолженности, правомерности удержания пеней, начисленных в связи с нарушением сроков выполнения работ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор генподряда от 05.03.2012 N БЛ-0342/12.

Согласно пункту 1.1 договора истец (генподрядчик) обязуется выполнить работы по техническому перевооружению объекта по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., д. 5, Главный корпус НСП, лит. А, в соответствии с техническим заданием.

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что генподрядчик представляет заказчику ежемесячно не позднее 30-го числа месяца выполнения акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, с приложением справки по форме КС-3 и счета-фактуры, соответствующей требованиям законодательства. Заказчик проверяет соответствие объемов и содержания выполненных работ требованиям технического задания, разработанной и переданной в производство работ проектно-сметной документации, а также требованиям нормативных документов.

Стоимость работ и порядок расчетов урегулированы в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1.2 цена договора включает стоимость работы и оборудования и составляет 47 927 182 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата выполненных работ производится после их приемки в течение 10 рабочих дней после подписания соответствующих актов и представления счета-фактуры, соответствующей требованиям законодательства.

Выполнение генподрядчиком предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными заказчиком без возражений.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ в сумме 2 756 159 руб. 35 коп. послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим иском. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 ООО "Группа Компаний "РегионГазЭнергоСтрой" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что факт выполнения работ в установленный срок и надлежащим образом истцом подтвержден, а доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил. В связи с этим суды удовлетворили требования истца о взыскании задолженности и неустойки, отказав в расторжении уже прекращенного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа проверяет законность обжалуемых судебных актов в части удовлетворения требований истца.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба ООО "ЛСР. Строительство - Северо-Запад" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 Кодекса установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, о выполнении истцом работ в полном объеме свидетельствуют подписанные обеими сторонами договора акты сдачи-приемки работ, а также справки о стоимости выполненных работ.

Таким образом, факт выполнения истцом работ в рамках договора и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Между тем, как установлено судами и не опровергается ответчиком, принятые заказчиком без каких-либо замечаний работы оплачены частично, задолженность составила 2 756 159 руб. 35 коп.

Возражая против удовлетворения иска о взыскании задолженности, ответчик ссылался на произведенное им удержание неустойки в соответствии с пунктом 7.1 договора и направление уведомления от 28.12.2013.

Уведомлением от 28.12.2013 заказчик известил генподрядчика о нарушении последним сроков выполнения работ, о произведенном расчете пеней, которые составили 5 072 255 руб. 06 коп., и о произведенном удержании 2 756 159 руб. 35 коп. из сумм, подлежащих уплате по договору. Кроме того, указанным уведомлением заказчик сообщил о расторжении договора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу, что удержание заказчиком в одностороннем порядке неустойки из стоимости выполненных работ договором неправомерно.

Суды правильно исходили из того, что к моменту направления уведомления от 28.12.2013 N 5311/02, из которого истец узнал об удержании суммы в размере 2 756 159 руб. 35 коп. в качестве неустойки и о расторжении договора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-69767/2013 уже было принято заявление ООО "Группа Компаний "РегионГазЭнергоСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 ООО "Группа Компаний "РегионГазЭнергоСтрой" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

О своем несогласии с произведенным удержанием неустойки в связи с вынесением арбитражным судом определения о принятии к производству заявления о признании общества банкротом истец уведомил ответчика письмом от 11.02.2014, которое получено им.

Фактически требование о зачете заявлено после принятия арбитражным судом заявления истца о его банкротстве.

Соответственно, к указанным обстоятельствам применимы положения статей 61.3, 63.1, 126 Закона N 127-ФЗ, не допускающие в том числе прекращение денежных обязательств должника путем зачета взаимных требований.

Удовлетворяя требования суды обоснованно исходили из того, что генподрядчик выполнил работу и результат принят заказчиком без каких-либо замечаний и оговорок о прекращении обязательств по оплате в связи с начисленной неустойкой.

О нарушении сроков выполнения работ и начислении неустойки в размере 5 072 255 руб. 06 коп. ответчик сообщил только в претензии от 23.12.2013 N 5195/02. Доказательств направления претензии не представлено. Иск о взыскании пеней ответчик не заявлял.

Кроме того, из содержания договора не следует, что стороны избрали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору.

Пунктом 7.1 договора, на который ссылался ответчик, возражая на иск, предусмотрено, что заказчик в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ за каждый день просрочки имеет право начислить и потребовать уплаты либо удержать из сумм, подлежащих уплате, пени за каждый день просрочки от цены работ по договору. Однако, указанным пунктом не определен порядок удержания, как способ прекращения обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах суды правильно указали на отсутствие у ответчика правовых оснований и условий для удержания из подлежащей уплате стоимости выполненных работ неустойки и удовлетворили исковые требования в части взыскания 2 756 159 руб. 35 коп.

Также правомерно признано судами подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа на основании пункта 7.2 договора. Расчет пеней судом проверен и ответчиком не оспорен.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие подателя жалобы с правовой оценкой судом установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств не является достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения судебных актов, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015, подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьей, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А56-25256/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство - Северо-Запад" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А56-25256/2014, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 по настоящему делу.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина М.В. Пастухова