Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2015 г. N Ф07-4187/15 по делу N А42-5812/2014

22 июня 2015 г.

Дело N А42-5812/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2015.

Полный текст определения изготовлен 22.06.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 16.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2014 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (судья Жукова Т.В.) по делу N А42-5812/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, Нагорная улица, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - ООО "Теплоэнергосервис"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска, место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, проспект Металлургов, дом 37, офис 202-203, ОГРН 1025100652851, ИНН 5107110220 (далее - Муниципальное образование), о взыскании 116 486 руб. 07 коп. задолженности и 1317 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.08.2014 суд первой инстанции принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.10.2014 прекращено производство по делу в части взыскания 16 763 руб. 98 коп. задолженности, с Муниципального образования за счет казны взыскано 99 722 руб. 09 коп. основного долга и 2673 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с этой суммы начиная со дня вынесения решения по настоящему делу по день фактической уплаты по ставке 8,25%.

ООО "Теплоэнергосервис" 01.12.2014 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Муниципального образования 29 736 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Теплоэнергосервис" просит определение от 26.12.2014 и постановление от 13.03.2015 отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права и удовлетворить требование о взыскании судебных расходов

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, оно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

При этом заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений следует, что заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат рассмотрению с применением тех процессуальных норм и правил, в соответствии с которыми суд рассмотрел дело, в настоящем деле - по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом обжалование решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возможно в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и основаниями для отмены судебного акта (абзац второй части 3 статьи 229 АПК РФ).

В данном случае ООО "Теплоэнергосервис" фактически выражает свое несогласие с произведенной судами оценкой представленных им документов.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, заявитель кассационной жалобе не привел, а иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 229 АПК РФ ответчик не имел права на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А42-5812/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова О.Ю. Нефедова