Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2015 г. N Ф07-3507/15 по делу N А13-15427/2012

23 июня 2015 г.

Дело N А13-15427/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество" Буля Е.В. (доверенность от 09.02.2015), от Федеральной налоговой службы Савко Я.А. (доверенность от 25.07.2014), от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Жукова А.Ю. (доверенность от 10.11.2014), от общества с ограниченной ответственностью "ОНЕГАФИНАНСГРУП" директора Зубова В.И. (паспорт, выписка из ЕГРП на 17.06.2015) и конкурсного управляющего Решухина К.Ю. (паспорт, решение суда от 13.01.2014),

рассмотрев 17.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2015 (судья Панина И.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-15427/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Содружество", место нахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Гагарина, д. 65; ОГРН 1063913019862; ИНН 3913011336 (далее - Торговый дом), ссылаясь на статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 60, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Шекснинский комбинат хлебопродуктов", место нахождения: 162560, Вологодская обл., пос. Шексна, Промышленная ул., д. 1; ОГРН 1023502291471; ИНН 3524006654 (далее - Комбинат), с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника от 19.12.2014 и о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета конкурсному управляющему Комбината Решухину Константину Юрьевичу совершать действия по заключению сделок по результатам спорных торгов, по регистрации в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр), сделок по продаже недвижимого имущества, принадлежащего должнику;

- запрета организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Сервис", место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. М. Ульяновой, д. 22, лит А (далее - Организатор торгов), совершать действия по заключению сделок по результатам торгов и регистрации сделок по продаже недвижимого имущества Комбината в органах Росреестра;

- запрета Росреестру совершать действия по регистрации перехода прав на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, до вступления в законную силу определения суда по результатам рассмотрения заявления Торгового дома о признании торгов от 19.12.2014 недействительными.

Определением от 15.01.2015 судом приняты обеспечительные меры.

Определением от 17.02.2015 к участию в настоящем обособленном споре по делу о банкротстве Комбината в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Организатор торгов и общество с ограниченной ответственностью "ОНЕГАФИНАНСГРУП", место нахождения: 125373, Москва, Походный проезд, д. 4, корп. 1, офис 705 (далее - Общество).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 определение от 21.02.2015 оставлено без изменения, в удовлетворении заявленных требований отказано, обеспечительные меры отменены.

В кассационной жалобе Торговый дом, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 03.04.2015 и направить дело в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что апелляционный суд в нарушение принципа равенства сторон процесса неправомерно отклонил его ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное в связи с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении отзывов на апелляционную жалобу заблаговременно: отзывы были представлены заявителю непосредственно перед судебным заседанием апелляционного суда.

Кроме того, податель жалобы указывает на необоснованное отклонение апелляционным судом заявленного Торговым домом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Росреестра, права которого затронуты принятыми судом обеспечительными мерами.

В отзывах на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), конкурсный управляющий Комбината Решухин К.Ю. просят оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Торгового дома поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а конкурсный управляющий должника и представители уполномоченного органа, Банка, Общества возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 09.04.2013 по заявлению кредитора в отношении Комбината введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лыжин Андрей Владимирович.

Определением от 03.07.2013 требование Торгового дома в размере 118 982 021,18 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 13.01.2014 наблюдение прекращено, Комбинат признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Решухин Константин Юрьевич.

Определением от 24.10.2014 установлена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге у Банка и уполномоченного органа; утверждено положение о порядке и условиях реализации-продажи (проведения торгов) имущества Комбината.

Решухиным К.Ю. и Организатором торгов 20.10.2014 заключен договор на оказание услуг по организации и проведению торгов.

Организатором торгов 07.11.2014 на сайте электронной площадки (открытое акционерное общество "Центр реализации") размещены объявления с информацией об аукционе N 0011862 по продаже имущества должника, а также об отмене лота с указанием в качестве причины отмены технической ошибки.

В этот же день на сайте электронной площадки размещено объявление с информацией об аукционе N 0011878 по продаже имущества Комбината.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в 20 часов 42 минуты 07.11.2014 опубликованы сведения об объявлении торгов N ОАОФЦП-11878/1 - ОАОФЦП-11878/4.

Объявление N 63030086307 о проведении торгов имущества должника опубликовано на сайте газеты "Коммерсантъ" 07.11.2014, в печатной версии - 08.11.2014. Торги в форме аукциона на электронной площадке назначены на 10 часов 19.12.2014. К продаже на аукционе (N 0011878) выставлено 4 лота (лот 1 - залоговое имущество; лот 2 - товарно-материальные ценности; лот 3 - недвижимое имущество; лот 4 - прочее движимое имущество). Для участия в аукционе необходимо было в срок до 17 часов 16.12.2014 представить заявку и оплатить задаток.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения о начале приема заявок на торгах N ОАОФЦП-11878/1 - ОАОФЦП-11878/4 опубликованы 08.11.2014 в 09 часов 01 минуту.

Организатору торгов 16.12.2014 от Общества поступили две заявки на участие в торгах по лотам 1 и 3 с уплатой задатков в размере 75 139 569,60 руб. и 1 960 040 руб. соответственно. Иные заявки на участие в торгах не поступили.

Общество было признано единственным участником торгов по лотам 1 и 3, о чем Организатором торгов указано в протоколах, опубликованных 17.12.2014. Данная информация размещена оператором электронной площадки на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в 14 часов 28 минут и в 14 часов 30 минут 17.12.2014 по каждому из лотов.

Торги N 0011878 в соответствии с пунктом 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 19.12.2014: признаны Организатором торгов несостоявшимися. Эта информация размещена оператором электронной площадки на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 19.12.2014 по лоту 3 в 11 часов 21 минуту, по лоту 1 в 11 часов 29 минут, по лотам 2 и 4 в 11 часов 31 минуту.

Торговый Дом, ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении торгов по продаже имущества должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции установил, что торги N 0011862 по продаже имущества Комбината отменены Организатором торгов по техническим причинам, заявки по указанным торгам не принимались, соответствующие сообщения в публичном доступе не размещались. Сделав вывод о том, что отмена торгов N 0011862 по техническим причинам не могла повлиять на доступ публики к торгам, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований и отменил принятые им обеспечительные меры.

Апелляционный суд, оставив без изменения определение суда первой инстанции, в постановлении от 03.04.2015 указал, что Торговый дом участия в торгах не принимал, доказательств его заинтересованности в признании торгов недействительными в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Как предусмотрено пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве, не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Из материалов дела следует, что 07.11.2014 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в 20 часов 42 минуты опубликованы сведения об объявлении торгов N ОАОФЦП-11878/1 - ОАОФЦП-11878/4. На сайте газеты "Коммерсантъ" данное объявление о проведении торгов имущества должника было опубликовано также 07.11.2014, а в печатной версии - 08.11.2014. При этом сведения о торгах N ОАОФЦП-11862/1 - ОАОФЦП-11862/4 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в печати не публиковались.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиям статьи 71 АПК РФ, установив, что отмена торгов N 0011862 по техническим причинам (ввиду неверного указания реквизитов счета для внесения задатков) не могла повлиять на доступ публики к торгам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о соблюдении в данном случае установленного вышеприведенными нормами порядка проведения торгов.

Ссылка Торгового дома на то, что в период проведения торгов не была решена правовая судьба решения комитета кредиторов должника от 13.10.2014 по определению порядка продажи имущества Комбината и определения от 24.10.2014 об установлении начальной продажной цены этого имущества, что создавало неопределенность в вопросе правомерности проведения торгов, обоснованно отклонена судами первой и апелляционной инстанций.

Определение суда первой инстанции от 24.10.2014 (резолютивная часть объявлена 21.10.2014) об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у Банка и уполномоченного органа, и об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов имущества Комбината в момент проведения торгов (с 08.11.2014 по 16.12.2014) подлежало исполнению, и, как следствие, какой-либо неопределенности в вопросе правомерности проведения торгов не существовало.

Кроме того, апелляционный суд обоснованно отметил, что Торговый дом не доказал, что его права нарушены проведенными торгами.

Из материалов дела не следует, что Торговый дом подавал заявки на участие в торгах, что спорные торги привели к нарушению прав Торгового дома как конкурсного кредитора.

Ввиду изложенного правомерным являются выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, отклонение судом апелляционной инстанции заявленного Торговым домом ходатайства об отложении судебного заседания ввиду позднего получения отзыва на апелляционную жалобу не повлияло на правильное рассмотрение судом дела и не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Довод подателя жалобы о необоснованном отказе апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Росреестра в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется, поскольку Росреестр не является участником данного обособленного спора, права и законные интересы которого могут быть затронуты проведенными торгами. Кроме того, в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные названным Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А13-15427/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество" - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2015 по настоящему делу, отменить.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова