Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2015 г. N Ф07-5205/15 по делу N А56-51099/2014

22 июня 2015 г.

Дело N А56-51099/2014

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональное объединение Ориентир", место нахождения: 197343, г. Санкт-Петербург, ул. Ланская, д. 10, лит. А, пом. 14Н, ОГРН 1097847080616, ИНН 7814434095 (далее - ООО "ПО Ориентир"), поступившую в электронном виде, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу N А56-51099/2014,

установил:

ООО "ПО Ориентир" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 не рассматривалась. Таким образом, указанное решение вступило в законную силу 19.10.2014. Следовательно, кассационная жалоба по настоящему делу могла быть подана по 19.12.2014 включительно.

Согласно штампу кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.06.2015 в электронном виде, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба ООО "ПО Ориентир" подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец