Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2015 г. N Ф07-4005/15 по делу N А56-19633/2014

24 июня 2015 г.

Дело N А56-19633/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Панкратовой Е.В. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев 24.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-19633/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, Приладожский пгт, д. 23, лит. "А", ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее - общество "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Русэнергосбыт", место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3, ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058 (далее - общество "Русэнергосбыт"), о взыскании 1 641 929 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии, начисленной расчетным способом за период с 21.05.2013 по 10.09.2013 ввиду выявления факта безучетного потребления электрической энергии (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. "Х", ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613, и открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 190011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727.

Решением суда от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Русэнергосбыт", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, истечение межповерочного интервала государственной метрологической поверки не является основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, общество "Русэнергосбыт" полагает, что применение значения максимальной мощности в расчете противоречит Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. В действиях общества "РКС-энерго" заявитель усматривает злоупотребление правом, а также ссылается на нарушение им порядка проведения проверки приборов учета.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа 23.06.2015 поступило письменное ходатайство общества "Русэнергосбыт" об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства. Данное ходатайство подписано представителем ответчика Сухановой Еленой Юрьевной, действующим по доверенности от 18.12.2014.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить ходатайство.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Проверив материалы дела и полномочия подписавшего ходатайство об отказе от жалобы представителя, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ответчика от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя общества "Русэнергосбыт" на обращение с ходатайством об отказе от кассационной жалобы подтверждены надлежащей доверенностью.

К кассационной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. приложена копия платежного поручение от 17.04.2015 N 157, на которой отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении.

В определении от 13.05.2015 о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции предложил обществу "Русэнергосбыт" представить подлинное платежное поручение, однако податель жалобы требование суда не выполнил. В связи с этим суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство о возврате государственной пошлины из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А56-19633/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина