Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2015 г. N Ф07-4437/15 по делу N А44-6360/2014

24 июня 2015 г.

Дело N А44-6360/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Марьянковой Н.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Белгранкорм - Великий Новгород" Семидоцкой Н.А. (доверенность от 18.12.2014 N 58),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгранкорм - Великий Новгород" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А44-6360/2014 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Моисеева И.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (место нахождения: Великий Новгород, ул. Попова, д. 10, ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгранкорм - Великий Новгород" (место нахождения: Новгородская обл., Крестецкий р-н, д. Новое Рахино, д. 106а, ОГРН 1075302000564, ИНН 5305006239; далее - ООО "Белгранкорм - Великий Новгород") о взыскании 50 000 руб. неустойки по договору от 14.11.2013 N 34-5-773/14-Д поставки газа.

Определением от 29.09.2014 исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 105 581 руб. 55 коп. договорной неустойки.

Определением от 07.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 11.11.2014 (судья Разживин А.А.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2015 решение от 11.11.2014 отменено. Суд апелляционной инстанции установил безусловные основания для отмены решения от 11.11.2014 и рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции. С ООО "Белгранкорм - Великий Новгород" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" взыскано 105 581 руб. 55 коп. неустойки.

В кассационной жалобе ООО "Белгранкорм - Великий Новгород", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 13.03.2015. Податель жалобы считает неправомерным взыскание с него неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей, поскольку денежные средства перечислялись в установленные сроки, но в меньших размерах исходя из фактически требуемых, а не плановых объемов газа, установленных по показателям предыдущего периода. Штрафные санкции за проведение авансирования в меньшем объеме не предусмотрены.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 13.03.2015 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "Белгранкорм - Великий Новгород" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (поставщик) и ООО "Белгранкорм - Великий Новгород" (покупатель) 14.11.2013 заключили договор поставки газа N 34-5-773/14-Д, по условиям которого поставщик с 01.01.2014 по 31.12.2014 обязался поставлять, а покупатель - получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Количество годового объема поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1 договора, с разбивкой по месяцам (пункт 2.2) и определением суточной нормы (пункт 2.3).

Пунктом 5.5.1 договора стороны установили, что расчеты за газ производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (далее- Порядок N 294).

Согласно пункту 9.5 договора в случае нарушения сроков оплаты авансовых платежей, предусмотренных пунктом 5.5.1 договора, покупатель оплачивает проценты на сумму просрочки установленных авансовых платежей за каждый день просрочки. Размер процентов соответствует учетной ставке Центрального банка Российской Федерации, установленной на день исполнения соответствующей части денежного обязательства, а при взимании в судебном порядке исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Несвоевременное внесение ответчиком авансовых платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 Порядок N 294 оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется следующим образом:

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании 105 581 руб. 55 коп. неустойки за несвоевременное внесение ответчиком авансовых платежей, суд исходил из пунктов 5.5.1 и 9.5 договора от 14.11.2013 N 34-5-773/14-Д, указав, что в установленные Порядком N 294 сроки авансовые платежи в полном объеме ООО "Белгранкорм - Великий Новгород" не вносились, в связи с чем образовалась просрочка в их уплате.

Вместе с тем, пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что при наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа. Из объяснений представителя ответчика следует, что авансовые платежи в спорный период производились с учетом реально выбранного газа и разница между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ являлась положительной. Обстоятельствам, связанным с тем, имелась ли у ответчика с учетом приведенных данных просрочка внесения авансовых платежей, суд оценки не дал.

При таком положении кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт в части принятия нового решения подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным рассмотреть спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А44-6360/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Белгранкорм - Великий Новгород" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" 105 581 руб. 55 коп. неустойки и расходов по госпошлине отменить.

Дело в указанной части направить в Арбитражный суд Новгородской области на новое рассмотрение.

В остальной части постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин Н.В. Марьянкова