24 июня 2015 г. |
Дело N А56-24255/2012 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И.,
рассмотрев 23.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГарантСпектр" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А56-24255/2012 (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.),
установил:
закрытое акционерное общество "ГарантСпектр", место нахождения: 123056, Москва, улица Б.Грузинская, дом 60, строение 1, ОГРН 1047796967921, ИНН 7710567735 (далее - ЗАО "ГарантСпектр", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 10-12, литера "О" (далее - Инспекция), с заявлением о признании незаконным решения от 08.02.2012 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Автовская улица, дом 3, литера "А", ОГРН 1072901007475, ИНН 2901164488 (далее - ООО "Няндомалеспром"), и недействительной записи N 2127847518005, внесенной в ЕГРЮЛ на основании указанного решения налогового органа.
Определением суда первой инстанции от 05.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Астилон", место нахождения: 125373, Москва, улица Нерис Саломеи, дом 4, корпус 3, ОГРН 1087746632841, ИНН 7733656124 (далее - ООО "Астилон").
Решением суда первой инстанции от 14.09.2012 требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2014 решение суда первой инстанции от 14.09.2012 отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "ГарантСпектр", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального и материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило письменное ходатайство ЗАО "ГарантСпектр" об отказе от кассационной жалобы применительно к статьям 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ходатайство обусловлено отменой обжалуемого постановления ввиду открытия новых обстоятельств по делу, процессуальный интерес ЗАО "ГарантСпектр" к обжалованию постановления утрачен.
Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Инспекция, ООО "Няндомалеспром", ООО "Астилон" каких-либо возражений относительно заявленного ходатайства в суд кассационной инстанции не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ЗАО "ГарантСпектр" Тельтевской Ю.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2013. Полномочия лица, подписавшего ходатайство, проверены судом кассационной инстанции.
Отказ ЗАО "ГарантСпектр" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "ГарантСпектр" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А56-24255/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
М.В. Пастухова |
Судьи |
М.В. Пастухова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.