Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2015 г. N Ф07-4295/15 по делу N А56-21121/2014

26 июня 2015 г.

Дело N А56-21121/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "ТалТЭК Транс" Севастьяновой О.К. (доверенность от 31.12.2014),

рассмотрев 26.06.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ТалТЭК Транс" и закрытого акционерного общества "Ространс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-21121/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "ТалТЭК Транс", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 158, литера Б, ОГРН 1109847019820, ИНН 7810808913 (далее - ЗАО "ТалТЭК Транс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ространс", место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 44, помещение 620А, ОГРН 1117847496711, ИНН 7806465678 (далее - ЗАО "Ространс"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 196 352 руб. платы за сверхнормативный простой вагонов.

Решением от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015, иск удовлетворен в части взыскания 54 752 руб. платы за сверхнормативный простой вагонов, в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ТалТЭК Транс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление в части отказа во взыскании 141 600 руб. отменить, взыскать заявленную сумму в полном объеме. Податель жалобы считает необоснованным вывод судов о недоказанности оказания услуг по всем актам.

ЗАО "Ространс" в кассационной жалобе просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку расчет истцом произведен, по мнению подателя жалобы, неправильно. Плата за сверхнормативный простой вагонов продолжительностью 20 суток составляет 16 000 руб.; кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Ространс" просит жалобу ЗАО "ТалТЭК Транс" оставить без удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые оно ссылается, не доказаны.

В судебном заседании представитель ЗАО "ТалТЭК Транс" поддержал доводы своей жалобы.

ЗАО "Ространс" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.04.2013 N ТТТ-РТС 233/2013 (далее - Договор) ЗАО "ТалТЭК Транс" (исполнитель) обязалось предоставить по заявкам ЗАО "Ространс" (заказчика) вагоны для перевозки грузов; заказчик в свою очередь обязался принять вагоны и оплатить предоставленные услуги.

Пунктом 2.2.8 Договора установлено, что нормативный срок нахождения вагонов под грузовыми операциями на станциях погрузки/выгрузки не должен превышать 3 суток.

В случае нарушения нормативного срока заказчик обязан выплатить исполнителю 800 руб., плюс 18% НДС, за каждый вагон за каждые сутки простоя (пункт 4.5 Договора).

Ссылаясь на неисполнение ЗАО "Ространс" обязательств по оплате простоя вагонов сверх нормативного срока за период июнь - август 2013 года, ЗАО "ТалТЭК Транс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что заказчик не обеспечил соблюдение нормативного срока нахождения на станциях вагонов, указанных в двух подписанных сторонами актах - N 2013/06/235 и 2013/07/334.

Штраф за сверхнормативное нахождение этих вагонов составляет 54 752 руб. (исходя из срока сверхнормативного простоя названных вагонов 58 суток), а потому в указанной части иск удовлетворен, в остальной части в удовлетворении иска ЗАО "ТалТЭК Транс" отказано.

Кассационная инстанция считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными и не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суды, полно и всесторонне исследовав и оценив всю совокупность имеющихся в материалах дела документов в соответствии со статьей 71 АПК РФ, сделали правильный вывод о том, что акты оказания услуг от 31.07.2013 N 2013/07/416, от 29.08.2013 N 2013/08/389, от 30.08.2013 N 2013/08/418, от 30.08.2013 N 2013/08/419 ЗАО "Ространс" не подписаны и доказательства их направления ответчику в материалах дела отсутствуют. Потому эти акты не могут служить подтверждением того, что исполнителем оказаны услуги по предоставлению подвижного состава заказчику.

Вопреки доводам жалобы ЗАО "ТалТЭК Транс", иными документами: протоколом согласования Договорной цены и копией акта сверки, - не содержащими перечень вагонов и не подтверждающими их принадлежность заказчику, факт оказания услуг не может быть установлен, на что верно указали суды первой и апелляционной инстанций.

Ввиду изложенного в иске в части штрафа в сумме 141 600 руб. отказано правильно.

Жалоба ЗАО "Ространс" также не подлежит удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств, опровергающих расчет штрафных санкций ЗАО "ТалТЭК Транс", не представлено.

Расчет платы за нарушение нормативного срока нахождения вагонов под грузовыми операциями на станциях погрузки и выгрузки подтвержден представленными истцом в материалы дела транспортными железнодорожными накладными. Отраженные в этом расчете даты прибытия и отправления подвижного состава соответствуют представленным в материалы дела электронным железнодорожным накладным. Электронный комплект перевозочных документов при перевозке грузов оформлен в системе "ЭТРАН" открытого акционерного общества "Российские железные дороги". Из этой же системы получены сведения для расчета о сверхнормативном пользовании вагонами.

Основания иначе оценить представленные документы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Вопреки доводу ЗАО "Ространс" претензионный порядок разрешения споров Договором не предусмотрен.

Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы материального права. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А56-21121/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ТалТЭК Транс" и закрытого акционерного общества "Ространс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова О.Ю. Нефедова