Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2015 г. N Ф07-9153/14 по делу N А56-36655/2014

26 июня 2015 г.

Дело N А56-36655/2014

Судья

Стрелов И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РС ЛОГИСТИКА" (юридическое лицо Литовской Республики) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу N А56-36655/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "РС ЛОГИСТИКА" (далее - Общество) в лице представителя Туаева Ф.И. (доверенность от 07.04.2015) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу N А56-36655/2014, которым Обществу отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 18.05.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 22.06.2015 представить в АС СЗО документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Подателю жалобы разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб.

Согласно части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Текст определения от 18.05.2015 об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 19.05.2015 размещен на официальном сайте АС СЗО в сети "Интернет", а также в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Как подтверждается материалами дела, Общество располагает информацией о начавшемся судебном процессе. С этого момента на Общество легло бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела. Более того, податель жалобы является заявителем по делу, то есть лицом, самостоятельно и в своем интересе инициировавшим судебный процесс и в связи с этим он не может считаться не знающим о возбуждении судебного процесса и именно он является заинтересованным в том, чтобы предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах с учетом положений части 1 статьи 41 АПК РФ Общество, действуя разумно и осмотрительно, имело возможность получить информацию об оставлении кассационной жалобы без движения и до 22.06.2015 представить в АС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения от 18.05.2015.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (пункт 5 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена представителем Общества Туаевым Ф.И. в отделении почтовой связи лично 27.05.2015, что подтверждается возвращенным в АС СЗО почтовым уведомлением.

Из материалов дела следует, что представителем Туаевым Ф.И. по доверенности от 07.04.2014 совершались от имени Общества такие процессуальные действия, как подача заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, представление суду письменных объяснений, участие в судебном заседании 31.03.2015, ознакомление с материалами дела 27.04.2015. Взамен доверенности от 07.04.2014, действовавшей один год, Туаеву Ф.И. на один год выдана доверенность от 07.05.2015.

Между тем к установленному судом кассационной инстанции сроку от Общества не поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

И.М. Стрелов