Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2015 г. N Ф07-3391/15 по делу N А56-43141/2014

29 июня 2015 г.

Дело N А56-43141/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от публичного акционерного общества "РОСБАНК" Скориковой Т.М. (доверенность от 19.03.2015),

рассмотрев 25.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 (судьи Попова Н.М., Бурденков Д.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-43141/2014,

установил:

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество; впоследствии переименованное в публичное акционерное общество "РОСБАНК"), место нахождения: 107078, Москва, улица Маши Порываевой, дом 34, ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164 (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 8, литера А, ОГРН 1037843053489, ИНН 7825670898 (далее - Общество), об обращении взыскания на принадлежащие Обществу и заложенные в пользу Банка по договору ипотеки от 04.06.2008 N SZP/ZL/019/08 земельные участки, расположенные в Санкт-Петербурге по адресам: улица Сантьяго-де-Куба, дом 6, корпус 4, литера А (кадастровый номер 78:36:0005531:11) и Институтский проспект, дом 16, корпус 1, литера А (кадастровый номер 78:36:0535301:4), а также находящиеся на них нежилые здания (кадастровые номера 78:36:0005531:3021 и 78:36:0535301:1017). Банк просил установить начальную продажную цену предметов залога в размере соответственно 24 млн. руб., 276,8 млн. руб., 60,8 млн. руб., 2,4 млн. руб., а реализацию имущества осуществить путем продажи с открытых публичных торгов. Указанный договор ипотеки заключен в обеспечение исполнения Обществом обязательств по кредитному договору от 04.06.2008 N SZP/RK/008/08.

Решением от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 14.10.2014 и постановление от 19.02.2015, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Банк возражает против её удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 14.10.2014 и постановление от 19.02.2015.

В судебном заседании представитель Банка не возражал против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, Обществу следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А56-43141/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 8, литера А, ОГРН 1037843053489, ИНН 7825670898, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова К.Ю. Коробов Т.В. Шпачева